Комментарии к хэштегу «вопрос_модератору»
["news\/1421724\/sankt-pauli-rb-leypcig","news\/1421723\/bardzhi-runi-barselona","news\/1421722\/mbappe-kilian-alonso-habi","news\/1421721\/simeone-diego-vinisius-zhunior","news\/1421719\/semeno-antuan-manchester-siti","news\/1421720\/rakov-vadim-lokomotiv","news\/1421718\/genduzi-matteo-fenerbahche","news\/1421717\/vinisius-zhunior-simeone-diego","news\/1421716\/perec-daniel-bavariya","news\/1421715\/sadik-umar-valensiya","news\/1421714\/arsenal-liverpul","news\/1421712\/milan-dzhenoa","news\/1421711\/rossiya","news\/1421709\/atletiko-real","news\/1421708\/pari-sen-zhermen-marsel","news\/1421706\/zherson-kruzeyro","news\/1421705\/zotov-georgiy-orenburg","news\/1421703\/evseev-vadim","news\/1421704\/ahmat","news\/1421702","news\/1421700\/infantino-dzhanni","news\/1421701\/fletcher-darren","news\/1421699\/orenburg","news\/1421697\/bernli-manchester-yunayted","news\/1421696\/parma-inter","news\/1421695\/fulhem-chelsi","news\/1421694\/manchester-siti-brayton-end-houv-albion","news\/1421692\/kristal-pelas-aston-villa","news\/1421690\/barselona-atletik","news\/1421689\/falkao-radamel-milonarios"]
Войти через соцсети
Оскорбление футбольных персон у него ответ " не в ваш адрес",
через какое то время бан какому-то юзеру за подобное оскорбление персоны,
оскорбление конфессий он может трактовать " что он не видит оскорблений",
а все по причине, что когда банит,я не могу сослаться на конкретный пункт правил,
потому что правила на соккере нынче, закон и дышло, раньше был четкий список
даже слов оскорбительного толка, и аргументация, что есть оскорбление вообще.
А уж отождествлять в правилах личное оскорбление юзера с угрозой физ.насилия
это вообще полный нонсенс. Даже степень ответственности нарушений здесь разная .
И в итоге непонимание , нет четкого разграничения, и трактуй правила как удобно.
Оскорбление футбольных персон у него ответ " не в ваш адрес",
через какое то время бан какому-то юзеру за подобное оскорбление персоны,
оскорбление конфессий он может трактовать " что он не видит оскорблений",
а все по причине, что когда банит,я не могу сослаться на конкретный пункт правил,
потому что правила на соккере нынче, закон и дышло, раньше был четкий список
даже слов оскорбительного толка, и аргументация, что есть оскорбление вообще.
А уж отождествлять в правилах личное оскорбление юзера с угрозой физ.насилия
это вообще полный нонсенс. Даже степень ответственности нарушений здесь разная .
И в итоге непонимание , нет четкого разграничения, и трактуй правила как удобно.
Просто для чего это собственно делается? Грамотности в интернете уже давно нет, а банально тратить силы на такие высказывания, ещё и в бан попадать из-за этого, неразумно. Уже в который раз говорю, не кормите троллей.
Просто для чего это собственно делается? Грамотности в интернете уже давно нет, а банально тратить силы на такие высказывания, ещё и в бан попадать из-за этого, неразумно. Уже в который раз говорю, не кормите троллей.
Неуч ? Безграмотный ? Двоечник ? Диктант напиши ?
Разве претензионная форма по отношению к юзеру,
благодаря его орфографическим перлам - грубость ?
Можно прямо четко слова, которые грубые, чтобы понять.
А то, что намек на этого болельщика в мою сторону- это что ?
Вот коллега ваш половинчато трактует нарушения, не понимаю.
Наказываешь, то наказывай обе стороны, если уж на то пошло.
Неуч ? Безграмотный ? Двоечник ? Диктант напиши ?
Разве претензионная форма по отношению к юзеру,
благодаря его орфографическим перлам - грубость ?
Можно прямо четко слова, которые грубые, чтобы понять.
А то, что намек на этого болельщика в мою сторону- это что ?
Вот коллега ваш половинчато трактует нарушения, не понимаю.
Наказываешь, то наказывай обе стороны, если уж на то пошло.
как грубость , а не констатация текстов, написанных орфографически
с кучей ошибок ? По сути, слова "дурак","идиот", это грубо, согласен,
Но чтобы неуч и безграмотный считалось грубостью, на соккере ведь
бывают гораздо резче тексты, и без банов, извините,мне сложно понять.
А когда пишут "кто_то" с явным намеком в мою сторону, это не провокация ?
Есть правильно , помню : не реагируйте на действия провокатора,т.к. в случае
ответных действий становитеьс с ним на одну ступПочему такое игнорируется ?
Но ведь и на самотек такое не надо пускать, а ваш коллега видит лишь мои действия..
как грубость , а не констатация текстов, написанных орфографически
с кучей ошибок ? По сути, слова "дурак","идиот", это грубо, согласен,
Но чтобы неуч и безграмотный считалось грубостью, на соккере ведь
бывают гораздо резче тексты, и без банов, извините,мне сложно понять.
А когда пишут "кто_то" с явным намеком в мою сторону, это не провокация ?
Есть правильно , помню : не реагируйте на действия провокатора,т.к. в случае
ответных действий становитеьс с ним на одну ступПочему такое игнорируется ?
Но ведь и на самотек такое не надо пускать, а ваш коллега видит лишь мои действия..