Комментарии к хэштегу «вопрос_модератору»

 

Я не могу отвечать за всех, но например бан за оскорбления футбольных персон у нас не предусмотрен, это уже обсуждалось и не раз. Про конфессии тоже самое, можно расценить как флуд или провокацию или просто троллинг, в зависимости от используемых словосочетаний. Если в УК РФ есть непонятные отождествления по сроку заключения, то чего вы ждёте от нашего ресурса? Он ведь у нас новостной, а не юридический)

https://www.soccer.ru/news/1114442/agalarov-gamid?comment=29012629comment-29012629

Я честно говоря, уже запутался, что творит ваш коллега.
Оскорбление футбольных персон у него ответ " не в ваш адрес",
через какое то время бан какому-то юзеру за подобное оскорбление персоны,
оскорбление конфессий он может трактовать " что он не видит оскорблений",
а все по причине, что когда банит,я не могу сослаться на конкретный пункт правил,
потому что правила на соккере нынче, закон и дышло, раньше был четкий список
даже слов оскорбительного толка, и аргументация, что есть оскорбление вообще.
А уж отождествлять в правилах личное оскорбление юзера с угрозой физ.насилия
это вообще полный нонсенс. Даже степень ответственности нарушений здесь разная .
И в итоге непонимание , нет четкого разграничения, и трактуй правила как удобно.

Скиньте ссылку или имя пользователя, я гляну.

"Неуч", "по безграмотности вы с ним схожи", "косноязычный", так же грубое сравнение "про разные ступени". Как минимум, прочитав это в свой адрес, я бы оскорбился.
Просто для чего это собственно делается? Грамотности в интернете уже давно нет, а банально тратить силы на такие высказывания, ещё и в бан попадать из-за этого, неразумно. Уже в который раз говорю, не кормите троллей.

Алекс, ок. Где грубость ? Покажите прямо текстом.
Неуч ? Безграмотный ? Двоечник ? Диктант напиши ?
Разве претензионная форма по отношению к юзеру,
благодаря его орфографическим перлам - грубость ?
Можно прямо четко слова, которые грубые, чтобы понять.
А то, что намек на этого болельщика в мою сторону- это что ?
Вот коллега ваш половинчато трактует нарушения, не понимаю.
Наказываешь, то наказывай обе стороны, если уж на то пошло.

Да там не только эти слова, ещё и другие грубые обороты. Посмотрите сами, весь комментарий, кроме "Это вообще не болельщик Анжи к твоему сведению", состоит из одних лишь претензий и грубостей к другому пользователю.

Т.е так понимаю, что неуч и безграмотность нынче трактуются
как грубость , а не констатация текстов, написанных орфографически
с кучей ошибок ? По сути, слова "дурак","идиот", это грубо, согласен,
Но чтобы неуч и безграмотный считалось грубостью, на соккере ведь
бывают гораздо резче тексты, и без банов, извините,мне сложно понять.
А когда пишут "кто_то" с явным намеком в мою сторону, это не провокация ?
Есть правильно , помню : не реагируйте на действия провокатора,т.к. в случае
ответных действий становитеьс с ним на одну ступПочему такое игнорируется ?
Но ведь и на самотек такое не надо пускать, а ваш коллега видит лишь мои действия..