Цена и качество в АПЛ

«Соккер.ру» сравнивает стоимость заявок клубов АПЛ с отдачей, а также зарплаты футболистов и очки, набранные ими на поле. Находим самых бесполезных и эффективных!

Стоимость первых составов

Для примерной оценки стоимости составов пользуемся данными известного портала transfermarkt.com. Сумма контракта игрока – субъективная величина, постоянно меняется, но предельная точность и не нужна. Важнее понять порядок трат, проследить динамику и сделать правильные выводы. Выясним, у кого самый дорогой состав и как эта величина соотносится с набранными очками и местом в таблице?

Самый пухлый состав понятен – «Манчестер Сити» дороже всех. Не случайно Гвардиола сегодня красиво поиздевался над своим клубом, заявив, что в «Барселоне» и «Баварии» его после такого сезона вышвырнули бы. И тренер прав. Как правы те, кто отмечает богатство клубов АПЛ. У вылетевшего из АПЛ «Сандерленда» стоимость состава переваливает за 100 миллионов евро. Это выше, чем оценочная цена заявок «Спартака», ЦСКА или «Краснодара». И лишь на пару миллионов ниже, чем стоимость «Зенита».

То есть аутсайдер АПЛ держит у себя футболистов, чья рыночная стоимость выше, чем у чемпиона России. Но проверим, есть ли за ценой качество? Получается, что у «Манчестер Сити» самые дорогие футболисты в среднем – 21 млн. евро на брата. Дальше идут «Челси» и МЮ. Затем — «Тоттенхэм» с «Арсеналом» (смотрите в таблице). Учитывая место «горожан», делаем вывод — мощь самого ценного состава в АПЛ на сто процентов не использовали. А с другой стороны на шкале эффективности ВБА, «Бернли» и «Борнмут» — грамотно применили кадровые мощности.

Из верхней части таблицы ВБА и «Эвертон» эффективнее всех, но «Тоттенхэм» и «Ливерпуль» также оказались чуть выше «Челси». Чемпион заметно эффективнее конкурентов использует класс исполнителей, нередко соразмерный с их трансферной стоимостью. А если ищем самых неудачливых прожигателей миллионов, то «Манчестер Сити» оказывается выше всех. Хотя у МЮ и «Арсенала» показатели не сильно лучше. Эти три клуба, имея самых дорогих исполнителей, недоработали, в отличие от «Челси» — второй команды АПЛ по оценочной стоимости состава.  

* — после 36 сыгранного матча, у всех команд поровну попыток.

** — стоимость состава, разделенная на количество набранных пунктов в сезоне.

- в этом сезоне вылетели три команды из шести самых скромных по стоимости составов;

- «Бернли», ВБА и «Борнмут» набрали больше пунктов, чем их соседи с такими же скромными ресурсами;

- за семь лет стоимость состава «Арсенала» выросла почти на 200 миллионов евро, но чемпионство завоевать не получилось; 

- в пятерке самых дорогих составов тройка самых неэффективных клубов в пересчете на очки, а оставшийся дуэт – чемпион и вице-чемпион сезона;

- стоимость состава имеет значение – в топ-7 лучших клубов АПЛ в сезоне все семь самых дорогих по составу.

Зарплаты и результаты

Подходим к определению соотношения затрат и качества футбола. Сравниваем суммы, которые клубы АПЛ выбрасывают на зарплаты игрокам с очками, которые эти футболисты смогли набрать в сезоне. Получилось, что только два клуба платят, если говорить грубо, свыше 3 миллионов фунтов за пункт. И это две команды из Манчестера. Понятно, почему Гвардиола ерничает по поводу отставки, эффективностью его коллектив не блистал! А ведь еще премиальные, сопутствующие траты…

Но если говорить именно о зарплатах, то дикая эффективность в ВБА. У них не очень длинная скамейка, зарплаты уровня «Сандерленда», но при этом на 21 пункт больше. Также бросается в глаза, что спаслись последние по стоимости состава и предпоследние по суммарной зарплате – «Бернли». Зато «Халл Сити» и «Мидлсбро» вылетели, то есть им скромные траты на зарплаты никак не помогли.

А вот кому помогла эффективная игра в футбол, так это «Челси». Абрамович отдавал 2.5 миллиона фунтов для набора одного пункта. Соразмерно с тратами «Ливерпуля», и ниже, чем траты «Арсенала», который еще и без премиальных от ЛЧ рискует остаться. Впрочем, из лидеров по соотношению трат на оклады и отдачи лидирует не «Челси», а «Тоттенхэм», который отдает игрока за одно очко в АПЛ меньше денег, чем «Вест Хэм», «Лестер», «Сток Сити» или «Сандерленд».

Последняя команда АПЛ выбросила 2.8 миллиона фунтов на зарплаты, а в ответ получила один пункт, который боссам «шпор» обошелся более чем на миллион дешевле. В итоге получаем, что «Сандерленд» и два клуба из Манчестера наименее эффективно потратили деньги в уходящем сезоне, если говорим о зарплатах футболистов. И наоборот, парни из ВБА, «Бернли», «Борнмута», «Уотфорда» и «Тоттенхэма» проявили себя с лучшей стороны.

* — после 36 сыгранного матча, у всех команд поровну попыток.

** — зарплата состава, разделенная на количество набранных пунктов в сезоне.

- чемпионский «Челси» четвертый по соотношению зарплат и набранных очков, его состав отработал максимально качественно для клубов его трансферной категории;

- «Тоттенхэм», заметно отставая по тратам на зарплаты от лидирующей пятерки, эффективнее всех, кто выше него;

 - «Манчестер Сити», ведущий борьбу за третье-четвертое место, тратит в среднем более трех миллионов фунтов на один пункт в АПЛ только из-за зарплат игроков;

- если оценить по клубному бюджету, то любые победа плюс ничья «Манчестер Сити» Гвардиолы в сумме обходятся шейхам в годовой бюджет «Ростова»;  

- «Манчестер Юнайтед» и «Арсенал» тоже среди самых неэффективных, ведь вместе с «горожанами» вложили больше всех денег в один набранный пункт;

- «Бернли» — самый расчетливый, поскольку один из самых бережливых и беднейший по стоимости состава;

- ВБА отличается эффективностью по сумме показателей – игроки недорогие, зарплаты приличные, но сработали качественно и не вылетят.

Выводы из расчетов

Некоторые гранды здесь среди худших, скромные клубы – среди лучших. Но даже самые простые подсчеты требуют пояснений. Во-первых, в первой десятке по итогам сезона окажется только один, максимум два клуба, чья стоимость ниже, чем у десяти самых дорогих заявок по оценкам. Деньги решают многое в АПЛ, стоимость команды и класс футболистов – связанные между собой величины. Во-вторых, корреляция сохраняется и для аутсайдеров – самые скромные по трансферной стоимости заявки зачастую ближе к вылету. Такой «феномен» легко объяснить – состав фаворита дороже в пять раз, чем состав аутсайдера, а разница в окладах в АПЛ между первым и двадцатым – десять раз.  

А вот конкретное место команды в пределах ее «касты» определяет эффективность игры. «Арсенал», МЮ и МС богаче многих, но провалили чемпионат. А пример «Лестера» — десятые по составу и одиннадцатые по окладу на футболиста, показателен до сих пор. Имея изначальную фору – преимущество есть у МЮ, МС, «Арсенала» и «Челси», только последний клуб грамотно использовал ресурсы. А вот «Тоттенхэм» — шестой по среднему окладу и пятый по стоимости игроков, снова дрался на титул. Деньги помогают и влияют, но сами по себе средства, стоимость и траты ничего не гарантируют. Команды явно и четко разделены по возможностям, но бедный «Бернли» может не вылететь, небогатый ВБА – приблизиться к середине таблицы, а «Тоттенхэм» — быть вторым, уступая по финансам конкурентам.