Петиция о переигровке матча «Барселоны» и ПСЖ собрала больше двухсот тысяч подписей! «Соккер.ру» проверяет, могут арбитры разглядеть все футбольные нюансы без повторов?
Без грубейших ошибок Эвребе команда Гвардиолы не смогла бы с первой попытки выиграть ЛЧ. История повторилась или, возможно, теперь рефери физически не могут не ошибаться на таком уровне, когда непростых эпизодов за матч несколько десятков, а угол обзора всего один? «Барселона» весь сезон говорит о предвзятых решениях арбитров в пользу «Реала» в Ла Лиге. Но в некоторых моментах все происходило настолько быстро, что разобраться непросто. Особенно по ходу матча и без повторов.
Эксперты сходятся на том, что непредвзятые ошибки арбитров (если они непредвзятые, конечно) – следствие интенсивности. Нужны повторы, иначе предложения о переигровке поступят не только после эпичного матча «Барселоны» и ПСЖ. И хотя многие подобные петиции составлены людьми эксцентричными (если не сказать слегка сумасшедшими), в данном случае эпизоды универсальны, помогут вам в будущем лучше понимать правила футбола. И ответить на вопрос, вытащили ли «Барселону» в четвертьфинал свистками арбитра или нет?
2-я минута. У Суареса перед голом был офсайд?
Был, только пассивный, причем в момент навеса в штрафную площадь ПСЖ, а не в секунду с голевым ударом. В петиции указывается, что Луис находился ближе всех к воротам и даже представлено доказательство – стоп-кадр. Но забывают уточнить, что мяч отлетал к форварду от соперников. Тут вина на защите ПСЖ и вратаре.
Согласно правилам: верное решение, гол Суареса забит по правилам. Луис изменил позицию после изначального пассивного офсайда, не влиял на игру соперников. А вот если бы Месси отдал ему пас – был бы офсайд.
11-я минута. Маскерано сыграл рукой и это пенальти?
Автор петиции забывает, что правила футбола осовременили – внесли девять десятков поправок. И одна из них касается трактовки игры рукой в штрафной площади. Мяч нашел руку Маскерано, не было прямой угрозы воротам, и хотя аргентинец помешал созданию потенциально опасного эпизода, поскольку рука была на земле, игрок на нее опирался, а не тянулся к мячу – Айтекин прав.
Согласно правилам: верное решение, мяч ударился в руку Маскерано, которая была в естественном положении, опорной по ходу подката.
23-я минута. Прямя красная Пике за фол на Кавани?
В этом месте автор петиции не комментирует свой пункт, но эпизод памятный — Пике получил желтую карточку за грубый подкат против Кавани. Дело было в центре поля на бровке, нарушение очевидное, предупреждение – по делу. Жерар снес соперника, подбив ногу, хотя и зацепил после мяч. Подкат был грубым, но без прямой ноги, жестокости и травмы.
Согласно правилам: верное решение Айтекина, желтая карточка – железная, удалять здесь нельзя из-за степени нанесенного ущерба — Кавани встал и пошел играть дальше.
42-я минута. Вторая желтая карточка Жерару Пике?
А вот тут все интереснее. Конец тайма, счет – 2:0 в пользу «Барселоны», парижане начинают нервничать. В борьбе с Пике уругваец Кавани падает, поднимается и требует у арбитра вторую желтую для Жерара. Повтор показывает, что фол был – испанец легонько толкнул соперника, но поскольку контакт произошел на фланге и Эдинсон не потерял возможность забить, это просто нарушение правил.
Согласно правилам: верное решение, Айтекин зафиксировал фол, но поскольку Кавани потребовал желтую карточку для Пике – сам получил предупреждение.
45-я минута. Три добавленные минуты – слишком много?
Этот пункт на фоне других смотрится комичным, поскольку кто читал седьмое правило футбола, тот знает – судья может добавить время по «любым иным причинам», не обязательно из-за травм, замен, затягивания времени или карточек. До перерыва было пять желтых – это уже минута-полторы игры, и еще полторы минуты компенсировали за две мелкие травмы, фолы и два гола «Барселоны».
Согласно правилам: верное решение, тем более, за три добавленные минуты каталонцы ничего не поменяли, какой смысл их обсуждать?
48-я минута. Неймар нарисовал пенальти?
По версии автора петиции и более чем двухсот тысяч людей (как население Пскова, например) бразилец заставил Менье влететь в него вперед головой в падении, а сам «рисовал». Но бельгиец в момент фола – первой секунды контакта в пределах штрафной, был сбоку от Неймара, с головой на уровне колена. Бразилец, конечно, хитрец, начал красиво падать, когда почувствовал контракт, но сам фол уже состоялся. Менье поскользнулся, это стало причиной пенальти.
Согласно правилам: верное решение, ведь Айтекин посоветовался с арбитром за воротами, контакт очевиден, Неймар рвался к воротам, защитник нарушил правила.
54-я минута. Неймар заслужил желтую за симуляцию?
Неймар упал в штрафной площади в борьбе с Менье, и автор петиции уверен — стоило наказать за это предупреждением. Парадокс в том, что эпизод похож на пенальти Суареса. Защитник легко толкнул бразильца, а тот упал от произведенного контакта. Но при этом Неймар умно не апеллировал к арбитру и не заваливался на землю картинно. Игровой эпизод, Менье вовремя убрал руку, еще секунда, и это — пенальти.
Согласно правилам: верное решение, Айтекин еще и к Неймару подошел сразу же – справился о результате падения на землю.
64-я минута. Неймара надо было удалить с поля?
С учетом, что в предыдущем пункте автор требований о переигровке матча увидел желтую карточку – а ее не за что было давать, поскольку в пользу Неймара говорил контракт с рукой защитника (что является его «алиби» при падении), то после наглого удара сзади по ногам Менье требуют вторую желтую. Предупреждение Неймар получил, но оно не могло стать вторым.
Согласно правилам: верное решение, Айтекин показал желтую карточку за удар сзади по ногам. Прямую красную показывать не за что, простой рядовой эпизод.
79-я минута. Пенальти в ворота «Барселоны»?
Градус напряжения повышается с минутами – при счете 3:1 парижане требовали пенальти, когда мяч попал в руку Пике. Жерар бежал параллельно с Ди Марией, Анхель навесил и попал мячом в руку испанцу. Расстояние было небольшим, арбитр был близко, Пике убирал руку за спину, прижимая к корпусу – это не пенальти. Тем более, мяч не летел к игроку ПСЖ под удар.
Согласно правилам: верное решение, немецкий арбитр занял удачную позицию и оценил, сколько пролетел мяч – Пике бежал вперед, мяч летел ему за спину, не успевал сориентироваться, опасного момента не было.
85-я минута. Маскерано сбил Ди Марию в штрафной?
Тут споры не нужны, поскольку Хавьер после матча сознался – подбил опорную ногу Ди Марии, который вышел один на один. Важно отметить, что фол совпал с моментом неудачного удара Анхеля, и что второй мяч парижан значил бы вылет «Барселоны» даже в случае финального безумия, счет 6:2 хозяев не устраивал. Поэтому неучтенный контакт — грубая ошибка бригады арбитров, которые поверили в корявый удар Анхеля, но не рассмотрели одновременный хитрый фол Маскерано.
Согласно правилам: неверное решение, надо было назначить пенальти и давать желтую карточку Маскерано – Ди Мария пострадал, невзирая на то, что успел пробить параллельно с тем, как его ударили сзади по ноге.
86-я минута. Неймар симулировал фол со стороны Ди Марии?
Странно, что этого эпизода нет в петиции, но мы глазастые. Когда на 86-й минуте Неймар уходил во фланг с мячом, а Ди Мария неуклюже сел перед ним на углу штрафной, то бразилец симулировал нарушение правил. Все признали на лицо – про мяч забыл, остановился, чтобы соперник напоролся на его ноги. Но даже когда этого не произошло, как и опасной игры, которая могла бы стать причиной для свистка – упал, красиво сгруппировавшись. И, что важно – успел сделать шаг, то есть не терял равновесия от предполагаемого контакта.
Согласно правилам: неверное решение, Айтекин поверил Неймару, хотя бразилец явно выпросил штрафной, с которого отличился и сделал счет 4:1.
89-я минута. Суарес «нарисовал» пенальти?
Один из самых сложных моментов благодаря талантливости актера с многолетним опытом Суареса. Луис – выдающийся симулянт, поскольку учитывает каждую мелочь. Например, Маркиньос проиграл позицию и зацепил форварда рукой – так, как Неймара на 54-й минуте. Но Луис упал показательнее – завалился мешком, хватаясь за шею и за голову (что комично смотрится). Попутно сделал все, чтобы его правая нога зацепила ногу бразильца, наказанного «горчичником» за игровой эпизод. На аналогичную борьбу на 54-й минуте судья просто не обратил внимания.
Согласно правилам: неверное решение, Суарес гениально симулировал, но не учел двух пунктов – не изобразил желание достать мяч и не имел возможности обострить ситуацию. Искал шанс упасть, а это – симуляция и желтая карточка.
90-я минута. Ко второму тайму нельзя добавлять 5 минут?
Получилось, как в песне: «Пять минут, пять минут. Разобраться если строго, даже в эти пять минут можно сделать очень много». «Барселона» вышла в четвертьфинал благодаря отрезку с 87-й минуты по девяносто пятую. Но судья имел полное право, учитывая замены, голы, задержки и попытки Орье изобразить умирающего лебедя на поле, добавить именно пять минут. Претензия необоснованная – судья добавляет время, исходя из показания своих часов.
Согласно правилам: верное решение, шестой гол был забит в 94:39, не переиграли даже добавленное раннее.
92-я минута. Суарес должен был удалиться до гола Роберто?
Еще один детективный эпизод, о котором говорится в петиции. Якобы на 92-й минуте Суареса надо было гнать – а у него была желтая карточка, за симуляцию и попытку нарисовать второй пенальти при счете 5:1, который «Барселону» не устраивал. Да, Суарес упал, да, выпрашивал фол, но там не было нарушения, а сам уругваец сполз на землю, будучи спиной к защитнику. За такое вторую желтую выпишет только сумасшедший арбитр.
Согласно правилам: верное решение, странная придирка в петиции, лучше бы завершили разбор пенальти Суареса – было бы внушительнее.
Вывод. Три обоснованные претензии из четырнадцати
У нас три поворотные точки, причем одну всеми незамеченную нашли дополнительно. Все в концовке матча и все повлияли на развязку. Назначь Айтекин одиннадцатиметровый после контакта Ди Марии и Маскерано – второй гол хоронил «Барселону». Не поставь штрафной перед первым голом Неймара – не было бы гола и эмоций на концовку. Раскуси судья хитрость Суареса – это удаление Луиса после второй желтой и никакого пенальти. Камбэк был бы невозможен при принятии даже одного решения из серии.
Так что арбитр сильно повлиял. Ошибался только в конце матча, когда «поплыли» все – и ПСЖ, и «Барселона», и Айтекин. Можно поверить, что Коллина недоволен судейством. Но сомневаемся, что Пьерлуиджи сработал бы лучше – удивительной получилась концовка, невероятно сложные эпизоды. Так что смягчающие обстоятельства имеются. Немецкий великан Айтекин стал участником самого дикого матча в истории Лиги чемпионов – такого сюжета не было, даже по четыре гола редко отыгрывали и не в концовке матча. Впрочем, тут дело не только в каталонцах, но и в будущем футбола.
Хронологический разбор показывает, что арбитрам давно нужны помощники с повторами. Если эпизоды простые, не нужно даже останавливать игру. Айтекину ведь подсказали по связи, что мяч после удара Суареса пресек линию ворот. С повторами должно быть так же, легендарный матч «Барселоны» и ПСЖ – самое актуальное подтверждение. И хотя в мире нашлось более двухсот тысяч человек, поставивших подпись под списком претензий в УЕФА от фанатов «Реала» — автор петиции так и подписался, хочется скорее использовать уникальный матч, чтобы до Коллины, Чеферина и Инфантино дошло – повторы нужны еще вчера, а не только, быть может, завтра.
Или войдите через