Кто идеальный тренер для ЦСКА?

Слуцкий устал от ЦСКА и хочет поработать в Голландии? Тогда Гинеру пора определяться с новым главным тренером. Вероятно, нужен свежий взгляд и немного белорусского акцента. Хотя «Соккер.ру» рассматривает не только предсказуемые варианты.

За один вечер организовали Слуцкому прощание с командой в лондонском ресторане, нашли новый клуб – «Витесс» в Нидерландах, вспомнили вероятных сменщиков на посту в ЦСКА. Но тут важно, чтобы сам Леонид Викторович был в курсе, что уходит. Поэтому начнем с кандидата, который может остаться, а затем сравним его плюсы и минусы с остальными.

Оставить Слуцкого

Плюсы Леонида Викторовича. Знает команду, знаком с проблематикой, готов к ограничениям, с пониманием относится к давлению. Не все команды в России так хороши, когда на них давят критикой. А ЦСКА не дерется друг с другом, что уже первый шаг к пониманию. И на поле хулиганит Вернблум время от времени, но не весь достаточно хладнокровный коллектив. Слуцкий умеет контролировать систему и последние матчи показали, что есть маленький, но шанс на исправление ситуации весной. Особенно если выиграют оставшиеся матчи.

Минусы Слуцкого. К минусам заносим свежие результаты – выдали худший первый круг при Слуцком. Проваленная работа в еврокубках. Толку от Лиги чемпионов, если наглости наставника недостаточно для борьбы за плей-офф и еще большие финансовые бонусы? Также помним о традиционности ошибок защиты ЦСКА. Но тут важнее не то, что на поле, а что за его пределами. Если допустить, что в какой-то момент футболисты перестали видеть в лице Слуцкого авторитетного лидера, за которого и в огонь, и в воду, и в чужую штрафную – тогда Леониду Викторовичу самому выгодно найти другую работу.

Проблемы ЦСКА и методы их решения

Вернуть Гончаренко

Плюсы Виктора Михайловича. Поговаривают, есть специальный пункт в контракте с «Уфой» — Гончаренко сразу уйдет, если позовет ЦСКА. Значит, такой вариант учитывали, когда отпускали молодого специалиста в другой клуб. Гончаренко неплохо проявил себя в «Уфе». Его команда не является новым «Ростовом», но и в старый слабый футбол не играет. Выстраивает схему от защиты, прекрасно знаком с игроками ЦСКА, понимает потребности команды. И, возможно, прямо влиял на выбор тактики чемпионской весной.

Минусы Гончаренко. Стиль Виктора Михайловича подходит для ЦСКА прошлых сезонов. Но хотят видеть таких армейцев в будущем? Надо заманить людей на новый стадион, а дождаться от прагматика Гончаренко размашистого и результативного футбола весьма сложно. Он будет гнуть приблизительно ту же линию, что Слуцкий, но немного под другим углом. Кроме того, не факт, что для всех в ЦСКА этот специалист будет непререкаемым авторитетом, если начнутся проблемы или последние матчи года завершатся поражениями.

Пригласить Кононова

Плюсы Олега Георгиевича. В отличие от Слуцкого и Гончаренко, Кононов является адептом атакующего стиля. И при этом умеет выстраивать схему с той же скрупулезностью, что его коллеги. У Кононова может взыграть желание доказать всем в РФПЛ, что непонятное завершение сотрудничества с «Краснодаром» не значит, что он стал слабее как тренер. Но всегда нужно совпадение темперамента наставника и команды. Спокойный Кононов, в принципе, мог бы подойти привычному всем ЦСКА. Опыт в России, знание реалий – нормальный кандидат.  

Минусы Кононова. Слишком много в нем Слуцкого. А Гинер прекрасно понимает, что если менять главного, то нужно искать человека, способного предложить нечто новое. Кононов кажется излишне робким, ему сложно будет в чемпионском коллективе, где одного из игроков наказали за кокаин в крови. К сожалению, за всеми тремя – Слуцким, Гончаренко и Кононовым, водится неумение довести до ума начатое. Отрезками их команды хороши, но даже многолетняя работа Леонида Викторовича в ЦСКА не превратила его в российского Фергюсона.

Есть другие кандидаты из России?

Карпин отказался, ведь он за «Спартак», Газзаев – депутат, остальных можно не обсуждать. А если серьезно, то у ЦСКА небогатый выбор при мнимом многообразии. Можно нафантазировать приход хоть Семака – в таком случае можно и Широкова поставить, опыта самостоятельной работы главным в кризисный период примерно столько же, хоть вспомнить о Кучуке – еще один тренер с шишками в России, хоть о Хомухе. Но по факту Гончаренко соперничает с Гончаренко, а Кононов — на случай непредвиденных обстоятельств.

Стоит ждать иностранца?

Нет, поскольку тут сразу серия контратакующих аргументов. Во-первых, зарплаты сильных зарубежных специалистов солидные. Условного Манчини в Россию заманить можно в первую очередь деньгами, которых у ЦСКА нет. Во-вторых, любой иностранец захочет усиления состава – опять же, все упирается в финансовый фактор. В-третьих, на рынке просто нет доступных специалистов высокого уровня, готовых сражаться за армейцев так, словно близки к ним, как Шааф к «Вердеру». В-четвертых, личный опыт Гинера с иностранными тренерами однозначный – он выбрал Слуцкого и поддерживал его долгие годы. Теперь, скорее всего, возьмет русскоговорящего иностранца, но Гончаренко – это не Зико или Хуанде Рамос.

Какой выбор выгоднее ЦСКА?

Похоже, отпустить Слуцкого. Вероятно, получаем еще одного тренера, которому приговор подписала сборная России. Вот только не факт, что смена наставника принесет плоды в условиях, когда на результаты ЦСКА объективно влияют сторонние факторы. Вроде сокращения бюджета на трансферы до нуля. Или старение линии защиты. Новый наставник может ударно провести месяц-два, но откуда возьмется стабильный рост на длительной дистанции? Возможно, чемпионский ЦСКА завершается. То есть Гинеру нужно думать не о том, как успешно срастить лошадке сломанную ногу – сложнейший процесс, а как продать коня богатому спонсору. Не вычеркивая из списка тренерских прегрешений Слуцкого все, что он мог, но не сделал вовремя, стоит признать, что ЦСКА может быть командой, которая не хочет слышать знакомые приказы. Значит, ей нужны новые ходы. Да, наставник Слуцкий мог заранее отказаться от Игнашевича и братьев как от единственного варианта. Озаботиться поисками более подходящего форварда. Учесть старение Тошича и пиковые возможности Миланова, Цауни, Натхо, Набабкина.

Многое можно было спланировать иначе, причем тут виноваты и Бабаев, и скауты. Подумать о новом левом беке года три назад – та даже Виталия Денисова у «Локомотива» увести с компенсацией. Перестроить тактику в защите, чтобы бедный Акинфеев добрался до «сухаря» в ЛЧ. Не ограничиваться в атаке тактикой «отдай мяч Мусе (Вагнеру, Думбия) — ему виднее». Но Слуцкий все это не сделал не этой осенью, а на протяжении последних лет. Просто теперь совпало во времени и пространстве все плохое и навалилось. Леонид Викторович, поговаривают, имел привычку носить прошения об отставке Гинеру, чтобы тот их выбрасывал в корзину. Теперь, если Слуцкий желает поработать в «Витессе», чей владелец россиянин, вряд ли президент ЦСКА станет отговаривать. Тем более, что есть не самые слабые варианты замены. Пусть ни один из этих наставников не сильнее Слуцкого на две головы, но свежий взгляд может спасти армейцев. А поскольку в клубе собрались хитрые менеджеры, то понимают не хуже Слуцкого – слишком много негатива и нагрузки именно на тренера. Сменщику будет проще настроить тот же состав на другой футбол. Гончаренко с учетом приличной работы с «Уфой» — ставка в стиле ЦСКА. Можно даже иначе сформулировать. Если Слуцкий решил уйти, то вы знаете имя нового тренера армейцев – Виктор Михайлович.