Нечто!

Угадайте чемпионат: центральный матч последнего тура первого круга, одна из команд забивает в концовке, а другая – двумя голами вырывает победу в компенсированное время. Англия? Испания? Нет, это Россия! «Соккер.ру» — о невероятной встрече в Краснодаре!

«Краснодар» выиграл лишь чудом? На этот счет у нас есть немного статистики

Удары по воротам: 13 (5) – 8 (4)

В Краснодаре у «Зенита» не было ни игрового, ни территориального превосходства, как показывает статистика ударов, хозяева чаще угрожали воротам Лодыгина. Из своих четырех точных выстрелов два питерцы нанесли в результативной атаке: Витсель пробил из-за пределов штрафной площади, а Дзюба подкараулил добивание. Но самый показательный момент в разрезе этой статистики заключается в следующем: вышедшие на замену игроки «Краснодара» нанесли пять ударов по воротам Лодыгина, причем на счету Окриашвили победный гол, в то время как у трио Луческу только одна попытка на двоих – неточно пробил Александр Кержаков. Игорь Шалимов реально усилил игру своей команды по ходу второго тайма, причем одна перестановка была вынужденной, ведь Юрий Газинский покинул поле на носилках, а вот джокеры Мистера себя не проявили. Так что «огненная» концовка в исполнении «быков» была подготовлена, пусть без везения и не обошлось.

Владение мячом: 58% — 42%

Может быть, и нет ничего удивительного в том, что «Краснодар» больше владел мячом в домашнем матче, зная стиль команды. Но ведь напротив был «Зенит», который тоже любит и умеет создавать моменты за счет розыгрышей. Однако питерцы предпочитали действовать из тени, разве что в концовке первого тайма выдали интенсивный отрезок. Понятно, что тактика хитреца Луческу почти привела к победе, но, во-первых, «почти» по традиции не считается, а, во-вторых, «Зенит» сыграл слишком несмело для команды, претендующей не только на чемпионство, но и на доминирование в домашней лиге.

Передачи (точность): 482 (82%) – 340 (72%)

Почти на полторы сотни пасов сделал больше у «Краснодара», и это еще можно было бы объяснить, забей «Зенит» свой гол раньше и действуй по счету на протяжении часа игры или хотя бы целого тайма. Но нет, речь идет об осознанном выборе, и если называть вещи своими именами, то «сине-бело-голубые» не играли в Краснодаре на победу, их как будто устраивала и ничья. Суммируя факторы, о которых выше и ниже, возможно, этот результат и стал бы закономерным, но удаль и фарт – отличные помощники, а «быки» без особых возражений противника завербовали их не в концовке, а по ходу встречи.

Судейство = 1 из 10

Алексей Николаев до сегодняшнего дня, в отличие от многих своих коллег, собирал исключительно положительные оценки и хорошую прессу, но будем называть вещи своими именами: в Краснодаре его бригада провалилась. Пусть эксперты арбитража отмечают методическую работу, правильно выбранную линию судейства и прочие положительные моменты. Действительно, это не тот случай, когда рефери попрекали каждую минуту, однако количество грубейших результативных ошибок перечеркивает всю проделанную работу. Во-первых, эпизод с ударом локтем Хави Гарсии в голову Газинскому. Игрок «Краснодара» после этого потерял сознание и покинул поле на носилках – явная угроза здоровью футболиста. У испанца уже была желтая карточка, так что он в любом случае должен был уходить с поля, но здесь все предпосылки для прямого удаления и длительной дисквалификации, причем следует отметить систематический характер вот таких размахиваний локтями в исполнении Хави Гарсии. Следовательно, это пенальти, ведь эпизод имел место в штрафной площади «Зенита». Во-вторых, прекрасный и победный гол Окриашвили не должен был состояться, ведь в развитии голевой атаки у Марата Измайлова был офсайд. Слишком много неверных решений в ключевых моментах для одного матча.

Похожие матчи. МЮ – «Бавария» (1999) и «Краснодар» — «Ростов» (2016)

Экстравагантные концовки у футбольных поединков случаются, но достаточно редко, поэтому не успевают надоесть. Правда, «Краснодар» при Игоре Шалимове уже второй раз вырывает победу, забивая два гола в концовке встречи. Правда, в игре с «Ростовом» решающий мяч был забит с небесспорного пенальти, что лишает тот успех части шарма, поэтому в строку классический пример: финал Лиги чемпионов 1999 года, когда «Манчестер Юнайтед» перевернул мир в компенсированное время.

Игрок матча. Марат Измайлов = 8 из 10

Ключевой футболист «Краснодара» в победной игре и не только из-за гола, хотя и добавил себе этим вистов. Возможно, Марату не всегда хватает скорости, поэтому он уже не на позиции инсайда, а в центре поля. Видение поля и светлый ум позволяют действовать исключительно полезно. Измайлов строил комбинационные атаки «быков», подбирал ключики к обороне «Зенита», искал тонкие ходы, а когда «Краснодар» лишался без мяча – так же самозабвенно руководил прессингом средней линии.

Ошибка матча. Доменико Кришито

Юрий Лодыгин снова доказал, что Александр Селихов «Зениту» ни к чему, но самая шокирующая ошибка вечера на счету Кришито. Есть старая поговорка о том, что защитников нельзя хвалить до финального свистка. Доменико солидно действовал на протяжении всего поединка, но в моменте с голом Измайлова начудил так, подарив мяч оппоненту, что перечеркнул жирным минусом все предыдущие плюсы.

Красота поединка. Гол Окриашвили и развязка = 10 из 10 

Одного того факта, что «Краснодар» вырвал викторию, забив голы на 92-й и 94-й минутах, достаточно, чтобы вызвать восхищение, но когда победный мяч состоялся после удара ножницами через себя – это больше, чем восторг. Впрочем, как ни напиши – все равно получится блекло. Это нужно смотреть, пересматривать, смаковать, аплодировать и кричать, если только вы не болельщик «Зенита».

Поддержка зрителей = 10 из 10

Все-таки футбольные эмоции вызывают не только события, но и атмосфера. Уютный стадион «Краснодара» и поддержка зрителей не давали своим любимцам расслабиться и гнали «быков» к победе. Не уверен, что в других условиях у подопечных Шалимова хватило бы моральных сил на такой дерзкий камбэк.