Арбитры «топят» «Спартак»?

Каррера грамотно реагирует на игровой кризис в «Спартаке», но многие его коллеги по клубу жалуются на судейство. «Соккер.ру» предлагает разделить «теории заговора» и конкретные грубейшие ошибки. Разбираемся, засуживают ли «красно-белых»?

Судейство в России. Что думают читатели?

А что о работе рефери думаете вы? Посмотрим результаты любопытного опроса «В чем главная причина постоянных ошибок судей в чемпионате России?» Приятно, что 47 % респондентов выбрали вариант «давление со стороны руководителей топ-клубов», поскольку именно об этой тенденции говорим много лет – богатым и знаменитым живется легче. Еще 35 % читателей считают, что проблема в недостаточном уровне квалификации рефери. Вот с этим сложно согласиться. Вы же видите, что один и тот же арбитр в разных матчах показывает совершенно разный уровень понимания футбола.

10 % людей, принявших участие в вопросе, выступили за то, что в целом судят отлично – точно не фанаты «Спартака» голосовали. Зато 5 % считают, что арбитры читают СМИ. Боятся их давления, поэтому не видят в упор пенальти, находясь в десяти метрах от эпизода. Или отменяют гол, даже не пытаясь разъяснить позицию или разобраться. Сомневаемся, что эта причина главная, но понятно одно – в России мало болельщиков, которые равнодушны к арбитражу. И раз эта тема будоражит, раз в этом сезоне один клуб – лидер дивизиона, заявляет о подозрительно частых ошибках не в его пользу, давайте разбираться. «Спартак» «посадили на свисток», чтобы другие команды смогли наверстать упущенное на старте?

Вывод: половина читателей считает, что дело в давлении на арбитров со стороны топ-клубов, что логично, треть – в их изначально слабом уровне, то есть допускает непреднамеренность ошибок. Вы добрые и даже местами наивные! 

Арбитраж «Спартака». Возможен ли заговор?

На берегу договоримся, что в море не будет выходок, расхожих с кодексом честного пирата. Аргумент, что «Спартак» не могут топить, поскольку он первый – бред. Никто не запрещает начать судить иначе уже после выхода в лидеры, или вообще в последнем туре. Также смешно заявлять, что лидер потерял шесть пунктов строго благодаря арбитрам. Матч с «Зенитом» очевиден – судейство влияло на результат. При этом счет был 3:2 в пользу хозяев, когда Кришито заслужил удаление. То есть у Карреры отобрали возможность не проиграть, а не забрали чистую победу. А против «Уфы» никто ничего не отбирал – заслуженное поражение. Был кризис, который преодолевают. Но при этом арбитр Безбородов не мешал процессу исцеления, ведь с «Ростовом» мыслил конъюнктурно. После скандала сделал все, чтобы никто не подумал о судействе против «красно-белых».

Но тут ведь весь вопрос о чемпионской борьбе как таковой. Существует риск, что если «Спартак» продержится в группе лидеров до решающих туров, то против него случайно и непреднамеренно сработает команда арбитров? Однозначно существует, трудно назвать эпизод с нарушением Кришито сложным для судьи. Просто было увидеть, что Мельгарехо забил чисто, защитник сам привез момент. Параллельно отмечаем приказ Карреры не бегать за арбитрами и не устраивать истерики – приятная деталь, Лоренцо просто махнул рукой, «Спартак» не раскисал. Но нельзя махать рукой на то, что в двух матчах, в которых москвичи могли сыграть иначе, были явные и сложно объяснимые ошибки арбитров. «Заговор» в данном случае глупое понятие, поскольку слово подразумевает тайное соглашение, но ошибки явные.  

Вывод: крики о заговоре дискредитируют дискуссию о ляпах арбитров, но во втором круге в матчах с «Зенитом» и другими ведущими клубами возможны решения не в пользу «Спартака». Осталось понять, случайные или преднамеренные?

Рефери против «Спартака». В чем слабость позиции?

Может ли судья обеспечить определенный результат матча и турнира? Далеко не всегда. Например, даже двух отмененных голов «Спартака» не хватило, чтобы «Урал» не проиграл. Так что во всех спорах о том, что кого-то «убивают», крайне важно не вырывать ошибки судей из контекста. И важно не переоценивать один фактор из многих. Например, много ли было фанатов «Спартака», недовольных решениями судьи в дерби против «Локомотива» весной? Напомню – счет был 1:0 в пользу «красно-белых», то есть копия ситуации с «Зенитом», шла 82-а минута. Миранчука снесли под красную, но Макееву дали лишь желтую. А затем «Спартак», как питерцы недавно, забил еще раз. То есть «Локомотив» поставили в то же положение, что москвичей в Петербурге – лишили большинства при разнице в один мяч.

Но помнят ли в «Спартаке» решения арбитров в свою пользу? Нашлись те, кто согласился, эпизод с Кудряшовым пограничный. Уж точно нельзя заявлять, что Безбородов работал против «Спартака». Захотел бы – не удалил, формально был бы прав. Слабость постоянной отсылки к судейству в том, что автоматически переводит разговор от важного – качества игры, на второстепенные вещи, влияющие, но не способные изменить судьбу всех матчей. С «Уралом» труда хватило для победы, а в прошлом сезоне с «Ростовом», хотя там голы из офсайдов – явно не хватило. Накануне матча ЦСКА и «Спартака» важно не акцентировать внимание только на «теории заговора», а учитывать сорок турниров без побед и десяток лет, которые были для создания сильной команды, которую одно решение никогда не сломает.

Вывод: слабость позиции, что все судьи и всегда против «Спартака» в том, что отвлекает от ошибок в пользу «красно-белых» — такие есть, и от проблем команды, исправление которых позволит не терять очки с «Уфой».

Неуважение к «Спартаку». Кто виноват?

Редко об этом говорят, но обратите внимание, сколько комплексов нарисовано на лбу российских арбитров. Сами как «Спартак». На крупные турниры попадают благодаря ЧМ-2018, в ЛЧ их особо не любят. И постоянно жалуются – давят клубы, зарплата 90 тысяч рублей. Но кто заставляет арбитров быть арбитрами в таком случае? Тем более, жалуются ведь не ангелы. Умеют «надавить», если нужно. Если верить слухам и фактам, не так давно была лишь одна явная и успешная попытка «утопить» клуб РФПЛ. Речь об аутсайдере, не лидере. Честной народ плевался желчью и шутками, что клуб не выплачивает рефери «проценты по кредиту». Согласно легенде, позже судьи, словно по команде, перестали давить. Явное совпадение, никак не связанное с новыми слухами о «мировой». Не может быть, чтобы в России судьи были зависимыми.

Одновременно учитываем, что за год имеем офсайды против «Ростова», безобразную судейскую работу в матче с «Зенитом» и наглые решения против «Урала». Выстраивается линия совпадений, которые в будущем надо исключить. ЦСКА и «Зенит» не должны весной делить титул после скандалов. Клубам такого уровня и опыта не нужны подачки в борьбе со «Спартаком», который всегда может сам себе проиграть. И ошибок не будет, если с нами согласятся чемпионы последних лет. Ведь Россия – страна магическая. Если фаворит не хочет, чтобы помогали пенальти и карточками – не помогают, как «Зениту», который провалил прошлый сезон, так уж вышло, в пользу «Ростова». Вот только Федун точно не Гудини, чтобы им восхищались рефери, боялись магии и уважали «Спартак». Может, в этом беда?

Вывод: арбитры чаще всего боятся вредить «Зениту» и ЦСКА, но спокойнее совершают ошибки против «Спартака». Так сложилось, в том числе, благодаря реакции представителей клуба и болельщиков на арбитраж. Судьи – обидчивый народ, возможно, люди ищут заговор, когда имеем банальную месть.

Есть мнение, российского рефери не нужно дважды просить, чтобы тот унизил именно «Спартак». Всегда ищут след со стороны конкурентов, но редко поступают так мудро, как Каррера, который уходит от неуважения и яростной критики арбитров. Раньше «Спартак» провоцировал – Карпин нарывался, судьи мстили ему и команде. Но времена меняются, Каррера другой. Просто вспомните, что тренер сказал после «Зенита»: «Судейство бывает разное. Сегодня оно было против нас, но бывает и в нашу пользу. Сегодня мы играли с очень сильной командой, самой сильной в чемпионате. Мы не смогли воспользоваться голевыми моментами, нам надо работать над реализацией».

Чемпионский ответ. Даже если арбитры не любят Федуна, болельщиков и «Спартак», если Массимо заставит Глушакова, Кутепова и компанию закрыть рты и играть в качественный футбол, хотелось бы, чтобы арбитры это оценили по достоинству. Нашелся человек, который не заслужил, чтобы его «Спартак» освистывали или мелочно подставляли. Как тренер Массимо совершал ошибки, швыряйте камни, если сами без греха, но реагирует на события из жизни клуба грамотно. Так что фанатам важно не метаться из крайности в красность. Арбитр Николаев в дерби с ЦСКА призван стать незаметной обслугой, и в равной степени отторжение должны вызывать у поклонников двух клубов ошибки в любую сторону. Каррера мудро рассуждает – «Спартак», идущий первым, всегда должен отталкиваться от того, что мог сделать сам. И против «Уфы», и против «Зенита» должны были сыграть грамотнее.