Мистер начинает и выигрывает

«Зенит» выиграл минимально по счету, но очень уверенно по игре в матче за Олимп Суперкубок России. Мирча Луческу в короткие сроки здорово подготовил питерцев, а вот у армейцев обнаружились проблемы и в атаке, и в обороне. «Соккер.ру» выставляет оценки.

Оценки пользователей «Соккер.ру» 

Вратари

Игорь Акинфеев (6.0) – Юрий Лодыгин (6.0)

Суперкубок России не стал ареной для вратарских геройств: у Лодыгина практически не было работы, а Акинфеев не виноват в пропущенном мяче. «Зенит» атаковал много и разнообразно, но до смачных ударов дело доходило не всегда, ведь питерцы стремились разыгрывать до верного.

Защитники

Марио Фернандес (5.5) – Игорь Смольников (7.0)

Вероятно, речь идет о будущих конкурентах за позицию правого защитника в сборной России. Если рассматривать эту дуэль в таком контексте, то сегодня Игорь заработал очко форы. Конечно, Марио не в форме после травмы, поэтому был пассивен, да еще и не успел прервать голевой прострел на Маурисио. Смольников отметился несколькими острыми включениями до перерыва, а во втором тайме сосредоточился на исполнении прямых обязанностей.

Алексей Березуцкий (5.0) – Эсекьель Гарай (7.0)

Оборона «Зенита» не дала развернуться Траоре, да и вообще отсутствие моментов у ворот Лодыгина – показатель эффективности защиты. Что касается защиты ЦСКА, то в этом матче дефицит скорости оборонцев сказался, а постоянная надежда на искусственный офсайд – чрезвычайная уязвимость для матчей против сильных оппонентов.

Сергей Игнашевич (5.0) – Луиш Нету (7.0)

Те же самые слова можно переадресовать и этим ребятам, потому что индивидуальных взлетов и падений у защитников не было: у «Зенита» вся линия отработала уверенно, а армейцы в ответ ошибались всей компанией.

Георгий Щенников (4.5) – Доменико Кришито (6.5)

Щенников ничем не отметился в атаке и допустил непростительную оплошность, когда «Зенит» забивал свой мяч. Кришито сработал просто и уверенно, и хотя подключался не столь агрессивно, как Смольников, упрекнуть его не в чем.

Полузащитники

Понтус Вернблум (7.0) – Хави Гарсия (7.0)

Вернблум бился отчаянно, но проиграл, часто оказывался в уязвимых позициях, иногда находил из них достойные выходы. Хави Гарсия, вышедший на поле с капитанской повязкой, пользовался скорее своим классом, чем свойствами характера, но к испанцу тоже нет вопросов. Стоит также отметить, что он был опасен при стандартах у ворот Акинфеева.

Бибрас Натхо (5.5) – Маурисио (8.0)

Натхо не сыграл так, чтобы не пришлось вспоминать о травме Дзагоева. Скорее дело в командном превосходстве «Зенита» в центре поля, но преимущество это сложилось из индивидуальных выступлений. Питерцы навязали армейцам игру, в которой полузащитники ЦСКА не могли раскрыть своих сильных качеств, и Бибрас не стал человеком, «сломавшим систему». Маурисио – новый диспетчер «Зенита», бразилец, не уклоняясь от рутинной работы, руководил темпом, выбирал направления атак – то есть был тем самым полузащитником с антенной на голове.

Роман Еременко (5.0) – Олег Шатов (7.0)

Не нашлось чистого пространства для творчества Еременко: Романа прессинговали, партнеры открывались неправильно, все получалось невпопад. Шатов с задачами свободного художника справился лучше, зато мог уйти с поля досрочно, если бы Карасев проявил принципиальность и удалил Олега за неспортивный со всех точек зрения толчок Вернблума.

Алексей Ионов (5.0) – Артур Юсупов (6.5)

Артур отработал полезно, хотя и не тянул на себя одеяло, не ошибся в ключевом моменте, выполнив голевой прострел на Маурисио. Ионов пока не вписывается в игру. Алексей много и бесполезно перемещался, так и не поймав командный ритм, хотя справедливым будет вопрос: а был ли этот ритм у ЦСКА? Слабо выступили не только новички, но и старожилы.

Зоран Тошич (5.0) – Александр Кокорин (6.0)

У ЦСКА не получилась фланговая игра, и Тошич все время оказывался в полупозиции – что при атаке, что при обороне. Не удивительно, что Слуцкий заменил Зорана первым, серб пока не в форме. Кокорин же неплохо проявил себя в черновой работе, действуя на правом краю, но включался лишь эпизодами, правда, один из редких проходов Александра привел к взятию ворот, хотя это не совсем та игра, которой хватит для выходов в основном составе «Зенита» на постоянной основе.

Нападающие

Ласина Траоре (5.0) – Артем Дзюба (6.5)

Дзюба прилежно цеплялся за верховые мячи, которые летели в его направлении, выиграл немало единоборств и со своей тактической ролью справился, пусть и не забил. Что касается Траоре, то он пока смотрится инородным телом в игре ЦСКА: команда ищет подвижного форварда, а Ласина двигался только в прессинге, закапываясь ногами в газон при позиционных атаках и очень легко попадаясь в ловушки зенитовской обороны.

Замены

Александр Головин (6.5)

Усилил игру, добавил резкости и идей, однако «раскачать» свою команду до ответного гола все же не сумел.

Георги Миланов (5.5)

Принципиального усиления от Миланова Слуцкий и армейские болельщики не дождались.

Карлос Страндберг (5.0)

Мяч до Карлоса не добирался, разницы между ЦСКА с Траоре и ЦСКА со Страндбергом не ощущалось.

Юрий Жирков (6.5)

Элемент перестроения игры, тактические задачи Луческу выполнил, освежив среднюю линию, которую Мистер уплотнил упреждающим действием.

Александр Кержаков (6.5)

Мог забить красивейший мяч ударом через себя, но на пути вырос защитник. Рисунок игры с появлением Кержакова и Жиркова изменился, но «Зенит» остался целостным.

Лука Джорджевич (6.0)

Пару раз сходил в обводку, может и должен закрепляться в «Зените», как минимум, на правах джокера.

Тренеры

Леонид Слуцкий (5.0) – Мирча Луческу (8.0)

Во всех компонентах игры «Зенит» хоть немного, но выглядел предпочтительнее ЦСКА. Луческу в короткий срок подготовил питерцев хорошо и по ходу матча перестраивал игру грамотно, а вот Слуцкий пока не смог встроить двух новичков в атакующую группу, перестроения тоже не сработали: Мирча превзошел своего оппонента, именно результат тренерской дуэли возымел решающее значение на исход встречи.