!
«Соккер.ру» предлагает поспешить и успеть принять участие в голосовании, выбрать лучших игроков первой части сезона по вашему вкусу. Завершаем разбор кандидатов из числа футболистов, говоря о тех, кто должен забивать голы – об успешных форвардах!
Можете проголосовать за футболистов других позиций на странице опросов, а за одиннадцатого счастливчика кликайте или там же, или на главной странице сайта. Не будем отступать от традиции – добавляем статистические данные whoscored.com, чтобы проще было оценить эффективность отдельных игроков. Хотя, как видим по промежуточным результатам, субъективный взгляд на игру в футбол остается самым популярным, поэтому не будем еще раз напоминать, что выбираете не любимых, а лучших, и так многие проголосовали «за своих».
Артем Дзюба («Зенит»)
Матчей: 18; минут: 1552; 8 голов, 1 результативная передача.
Передачи (точность): 406 (66.5 %); обостряющие пасы: 34; удары: 35; обводки (успешные): 14 (3).
Отборы: 9; верховые единоборства (выигранные): 122 (58); потери мяча: 66.
А давайте оценивать результаты Дзюбы по параметрам Халка, только с поправкой на амплуа. Итак, Артем играл еще чаще, забил столько же, но отдал в двенадцать раз меньше голевых передач, что ожидаемо, как и тотальная победа Дзюбы по количеству выигранных верховых дуэлей – на втором этаже прекрасно отработал нападающий «Зенита». А вот отбирать мяч Дзюба не спешит, чему способствует позиция, теряет не так часто, как Халк, но при этом в десять раз реже идет в обводку, чем бразилец. Обыграть Артем может только соперника, которого на секунду парализовало – техникой форвард острия не блещет. Зато точность ударов у него приличная и обостряющих передач отдал немало. Булыкин не случайно им гордится!
Умар Ниасс («Локомотив»)
Матчей: 15; минут: 1166; 8 голов, 6 результативных передач.
Передачи (точность): 282 (72.3 %); обостряющие пасы: 20; удары: 54; обводки (успешные): 58 (28).
Отборы: 16; верховые единоборства (выигранные): 80 (26); потери мяча: 93.
Если Халк был вне конкуренции, то от Дзюбы соперники показательно не отстают. Например, нападающий «Локомотива» Ниасс сыграл меньше, забил столько же, отдал шесть голевых передач, придумал двадцать острых передач, очень часто вступал в борьбу на втором этаже, но менее успешно, чем Дзюба. А вот по части дриблинга сенегалец даст россиянину фору, вот только есть и минусы – Ниасс, хотя и нацелен на ворота, привозил столько же ответных атак, как Халк, с этим надо что-то делать, ведь риск не всегда оправдан. И делиться мячом Умар мог бы чуть чаще, хотя раз столько голов создал – по праву среди лучших.
Сейду Думбия (ЦСКА)
Матчей: 13; минут: 979; 5 голов, 5 результативных передач.
Передачи (точность): 239 (71.8 %); обостряющие пасы: 24; удары: 13; обводки (успешные): 21 (8).
Отборы: 7; верховые единоборства (выигранные): 29 (4); потери мяча: 41.
Когда деревья были большими, мог бы в этой номинации всех разорвать, но теперь нападающий армейцев, которому пора учить китайский, как когда-то учил японский, не первым пробился в список самых успешных форвардов первой части сезона. С другой стороны, посмотрите на соотношение количества ударов и голов – из тринадцати реализовал пять. Впечатляющий показатель, а если добавить, что каждый пятый обостряющий пас был результативным, то получаем форварда невероятного уровня, который просто сыграл мало минут, не всегда был в форме и, даже с учетом обстоятельств, спокойно забрался на уровень Дзюбы и компании по сумме показателей. Вот такой парадокс.
Лоренцо Мельгарехо («Кубань»)
Матчей: 16; минут: 1241; 8 голов, 2 результативные передачи.
Передачи (точность): 249 (67.1 %); обостряющие пасы: 13; удары: 43; обводки (успешные): 26 (7).
Отборы: 7; верховые единоборства (выигранные): 110 (37); потери мяча: 36.
Универсальный атакующий хавбек, который может хоть в обороне сыграть, хоть в центре атаки, все-таки больше матчей провел на передовой. А поскольку у него еще и результативность, как у Дзюбы, считаем Мельгарехо полноправным форвардом. Порадовал ударами, забегами, сумел несколько раз удачно ассистировать партнерам по команде, хотя куда чаще Игнатьев и компания помогали ему расписаться в чужих воротах. Отмечаем из плюсов сносный дриблинг, нацеленность на чужие ворота и попытки выигрывать второй этаж, а в минусах у парагвайца нежелание работать в прессинге. Хотя по количеству потерь мяча аккуратнее многих – представитель аутсайдера и должен дорожить правом вести игру.
Евгений Луценко («Мордовия»)
Матчей: 17; минут: 1342; 7 голов, 3 результативные передачи.
Передачи (точность): 322 (66.5%); обостряющие пасы: 13; удары: 36; обводки (успешные): 39 (13).
Отборы: 12; верховые единоборства (выигранные): 115 (48); потери мяча: 60.
Приличные результаты и классический пример форварда штрафной площадки. Из тридцати шести ударов по чужим воротам лишь три Евгений нанес из-за пределов заветного прямоугольника, то есть если бил, то наверняка и с близкого расстояния. Также умудрился выиграть почти столько же верховых единоборств, как Дзюба, не особо часто делился мячом, зато с дриблингом дружил, а общие показатели – десять созданных ударами и передачами голов, делают Луценко человеком, который принял участие в каждом втором забитом «Мордовией» мяче. Даже у Мельгарехо в процентном соотношении результат в «Кубани» чуть хуже!
Ари («Краснодар»)
Матчей: 15; минут: 964; 5 гола, 3 результативные передачи.
Передачи (точность): 297 (75.8 %); обостряющие пасы: 16; удары: 37; обводки (успешные): 21 (8).
Отборы: 3; верховые единоборства (выигранные): 32 (12); потери мяча: 45.
Бразилец проснулся не сразу, провел на поле еще меньше минут, чем Думбия, но тоже доказал класс с помощью мелочей и голов. Речь о нападающем с высокой культурой паса, то есть Ари думает перед тем, как делиться мячом, умеет принимать участие в комбинациях, нередко бьет прицельно, наверняка. Вообще не отбирает мяч – явный минус, который смотрится странно, ведь прессинговать Ари любит. Нормально борется на втором этаже и частенько терял мяч, хотя восемь созданных голов многие недочеты компенсировали. Бразилец сыграл нормально, а намекнул, что умеет еще лучше.
Янник Боли («Анжи»)
Матчей: 17; минут: 1252; 5 голов, 3 результативные передачи.
Передачи (точность): 259 (72.2 %); обостряющие пасы: 16; удары: 46; обводки (успешные): 34 (13)
Отборы: 14; верховые единоборства (выигранные): 100 (39); потери мяча: 39.
У форварда «Анжи» были серьезные конкуренты – Корниленко, Манучарян, Девич и Садаев, однако Боли провел на поле больше минут, чем его соперники, забил немало мячей и отдавал точные голевые передачи. И субъективно скорее понравился, чем озадачил игрой за аутсайдера. Если же сравнивать с теми, кто в этом списке, то отмечаем – у Боли похвальная нацеленность на ворота, создавал для напарников моменты, неплохо сыграл на втором этаже, активно участвовал в верховых дуэлях, при этом редко обрезался, хвастался дриблингом и не уступает многим в этом списке.
Александр Бухаров («Ростов»)
Матчей: 17; минут: 1007; 3 гола, 3 результативные передачи.
Передачи (точность): 268 (63.1 %); обостряющие пасы: 13; удары: 31; обводки (успешные): 12 (2).
Отборы: 14; верховые единоборства (выигранные): 117 (62); потери мяча: 46.
«Зенит» является ссадиной на карьере Александра, а вот под крылом Бердыева этот центральный нападающий чувствует себя лучше. По версии официального сайта дивизиона у Бухарова даже не две голевые передачи, как в большинстве источников, а целых три. Но это не существенно, когда есть еще и голы, а общая статистика на уровне с лучшими. Причем на втором этаже Бухаров вообще успешнее всех центральных форвардов сыграл, по количеству удачных верховых дуэлей переиграл даже Дзюбу, проведя на поле заметно меньше времени. И хотя всегда можно кивнуть на количество мячей – Бухаров может забивать чаще, футбольную осень Александр записывает себе в актив.
Другие статьи цикла:
Центральные защитники. Часть 1
Центральные защитники. Часть 2
Центральные атакующие полузащитники
Или войдите через