«Спартаку» не стоит бойкотировать Суперкубок. Но выбор Санкт-Петербурга – не футбольное решение

Изучаем аргументы Дюкова в разгар скандала.

«Красно-белые» сыграют в финале Суперкубка

«Спартак» выжимает максимум из ситуации, угрожая бойкотом – добьется изменений в Регламенте, что уже хорошо. Впредь подобные глупые ситуации не повторятся. Можно выбирать место проведения финала в начале сезона – город и стадион смогут подготовиться, а участники не будут протестовать, ведь наперед никто не знает, кто выиграет кубок, даже когда в РПЛ есть явный фаворит.

А если внесут поправку о нейтральном поле, то это тоже выигрышная комбинация. В «Спартаке» наивных нет. Это как требование клуба заменить российских арбитров на иностранных рефери. Четко знали, что никто на такое не пойдет, поскольку банально ни один топовый судья ФИФА не прилетит в Санкт-Петербург. Но «Спартак» рассчитал, что окажет давление на арбитра и тот будет внимательнее.

Конечно, Федун может до 9 июля сойти с ума, привезти «Спартак» в Санкт-Петербург, а потом за час до матча отказаться выйти на поле. В таком случае РФС не найдет замену, которая возможна в случае бойкота матча. Но и такого не будет. «Красно-белые» пошумят, пошутят в соцсетях – использовали мем про девочку, к которой не пришли ее подписчики на фан-встречу. А потом новый тренер «Спартака» Гильермо Абаскаль покажет свою «тики-таку» в гостях у «Зенита».

У РФС слабые аргументы в пользу Санкт-Петербурга

Когда скандал спланированный – Дюков прекрасно знал, какой будет реакция в случае финала на родном стадионе «Зенита», то нужно постараться, чтобы твоя позиция не выглядела предвзятой. Особенно когда глава РФС – человек из «Газпрома». Дюков пытался объяснить, почему к началу июля в стране резко сократилось количество арен до одной, но давайте просто процитируем самого президента:

Никто из сотрудников «Газпрома» не пытался поддержать Петербург. Была только инициатива клуба и стадиона. Никто из сотрудников «Газпром Арены» не лоббировал проведение матча в Санкт-Петербурге.

Во-первых, Александр Валерьевич забыл, что он сам – генеральный директор ПАО «Газпром нефть», а компанией владеет главный спонсор «Зенита». И раз Дюков не увидел конфликт интересов в идее провести финал со «Спартаком» на поле другого участника матча, то автоматически поддержал матч в Санкт-Петербурге. Во-вторых, в одном предложении сказано, что «инициатива стадиона», а затем, что никто из «Газпром Арены» не лоббировал проведение матча-открытия сезона именно там.

Странно звучит, согласитесь. Получается, никому это было не нужно, но приняли скандальное решение. Хачатурянц был за нейтральное поле. Даже людям с самой арены без разницы – могли хорошо заработать на концерте группы «Руки Вверх!» Казань или Нижний Новгород хотели провести финал, «Лужники» это технически могли сделать – доказано финалом кубка между «Динамо» и «Спартаком». Но Дюков нашел три аргумента в пользу Санкт-Петербурга, и все странные.

Матч «Зенита» против «Спартака» принесет прибыль на любой арене, финансовый успех мероприятия можно гарантировать в «Лужниках», если все дело в деньгах. Про уровень организации и безопасность тоже сказано, и снова в молоко – на футбольных аренах в России проблемы чаще из-за правоохранителей. Наконец, аргумент про компенсацию на финал Лиги чемпионов, который так и не был сыгран в Санкт-Петербурге, не имеет никакого отношения к «Спартаку». Москвичи не виноваты, что последовала серия дисквалификаций.

Теперь самый забавный исход – победа «Спартака»

«Красно-белые» получат техническое поражение и смешной для них штраф, если откажутся играть. Дюков обещает найти другого соперника – читай, «Сочи», вторую команду РПЛ, но явно не хочет этого делать. Финансовая привлекательность игры Семака уже даже не против Федотова в финале нулевая. А вот методы, которые применили сейчас, должны настораживать.

У «Спартака» был вменяемая просьба – нейтральное поле. «Зенит» ярко выраженная домашняя команда, Семак абсолютно точно получает ощутимое преимущество. В гостях петербуржцы могут быть сами на себя не похожи. А поскольку еще и объективно намного сильнее, чем нынешний «Спартак», то фактически в РФС портят финал для нейтрального зрителя. Шансы на успех москвичей в гостях близятся к нулю.

Аргумент, что «Зенит» ездил в Москву на игры с тамошними клубами, тоже смотрится слабо, поскольку это единственная команда, которая дважды сыграет финалы Суперкубка последних лет дома. В прошлый раз такое случилось в 2015-м против «Локомотива» на стадионе «Петровский». В Москве много современных арен, построенных к ЧМ-2018, поэтому с ЦСКА петербуржцы сыграли на «РЖД Арене», с «Локомотивом» — на «ВТБ Арене» и «ВЭБ Арене».

Их все устраивало, в этом и загвоздка. «Зенит» никогда не боялся играть с москвичами в столице. У них не будет ранней квалификации Лиги чемпионов, чтобы переживать из-за нагрузок и отменять один перелет. Нет ни одной причины для самого «Зенита», чтобы не сыграть против «Спартака» где угодно. Поэтому огорчает поведение руководителей клуба, которые изначально категорически заявили, что финал пройдет только в Санкт-Петербурге, задолго до любых выборов и решений.

Откуда они знали? «Спартак», похоже, имел те же источники, пытался пошуметь в надежде на отмену решения. «Зенит» сыграет в шестом из восьми последних финалов, проиграл лишь раз, а в последнем случае разгромил «Локомотив» в Калининграде. Неужели ни команде, ни Семаку не обидно, что выбор домашней арены для фаворита против принципиального соперника бросает тень именно на них? С чиновников взятки гладки, но тут как с Федотовым и выходом против детей из «Ростова».

Даже если тогда решение продавили через РПЛ и «Сочи», тренеру и команде стоило отказаться. А сейчас не «Спартак» должен бойкотировать Суперкубок, а команда «Зенит». Им без разницы, на каком стадионе обыгрывать «красно-белых». Хоть на «Открытие Арене» могли сыграть. А теперь победа хозяев, а не «Спартака», будет с душком. Вы не найдете ни одного взрослого фаната «Зенита», который не понимает, что лучше обыграть «красно-белых» в Казани или Нижнем Новгороде.

Или в «Лужниках», где тоже большая вместимость. Семак и команда повели себя в этой истории некрасиво, у них есть право голоса, а спрятались. Могли сказать – мы тоже хотим нейтральное поле. И все, сразу бы в РФС нашли тысячу причин, чтобы не отменять концерт, и отметили бы, что Санкт-Петербург, где за последние пять лет какого только футбола не было, получит финал обычного кубка, а нейтральное поле – верное решение.

Можно рассказывать о РФС, о чиновниках с понятным клубным прошлым, об отказе сыграть два матча на домашних полях участников, о кривом регламенте, притягивать за уши сатисфакцию арене, словно стадион – живой человек, и его ранила отмена финала ЛЧ. А можно было Семаку выступить с обращением на два предложения от имени команды и поступить как чемпиону. Сейчас есть ссора и скандал, а нейтральное поле поддержали бы и фанаты «Зенита», и фанаты «Спартака».