Случилось неизбежное: «Манчестер Сити» попал под жесткие санкции со стороны УЕФА. «Соккер.ру» — о том, как «горожан» настигла кара за нарушение финансового фэйр-плей.
Придуманный УЕФА финансовый фэйр-плей многие годы только раздражал любителей футбола и некоторых представителей этой индустрии. Раздражал скорее своей нелогичностью. Поскольку клубы, которые откровенно тратили вроде как гораздо больше, чем зарабатывают футбольными методами, отделывались легким испугом, если против них даже заводились дела. А вот клубы поменьше, которые и не отмечались особыми тратами на рынке, наказывались по всей строгости закона различного рода отстранениями и миллионными штрафами.
Много лет УЕФА замахивался грозно в сторону «Манчестер Сити» и ПСЖ, которые вызывали наибольшее раздражение, и вот теперь до первых санкции долетели. Впрочем, надо вспомнить, что это не первые санкции в отношении «Сити» за нарушения финансового фэйр-плей. В 2014 году клуб наказывали за слишком большой дефицит бюджета. Тогда «Сити» получил штраф в 49 миллионов евро и был вынужден сократить заявку на Лигу чемпионов – не слишком ощутимое наказание с точки зрения стороннего наблюдателя. Сейчас все гораздо серьезнее.
Итак, что случилось?
Нарушение «Манчестер Сити» оказалось весьма жестким. По сути, это обман, подлог, причем с попыткой скрыть следы «преступления». В заявлении УЕФА говорится, что «Манчестер Сити» «серьезно нарушил правила лицензирования клубов и финансового фэйр-плей, завысив свои спонсорские доходы в отчетах, предоставленных УЕФА в период с 2012-го по 2016 год. Также клуб не оказывал содействия в расследовании этого дела».
Во фразе про содействие чувствуется обида УЕФА и некая злая месть, поскольку о начале расследования было объявлено достаточно давно. И «Манчестер Сити» не только не способствовал развитию дела, предоставляя открыто документы, но и всячески пытался помешать дать ход разбирательству, обжалуя сам его факт и пытаясь признать его незаконным. Разумеется, никакой суд этого не принял.
И как следствие: отстранение «Манчестер Сити» на два сезона, начиная со следующего, от еврокубков, а также штраф в размере 30 миллионов евро.
Поэтому-то «Манчестер Сити» сразу в своем ответном заявлении пишет, что «разочарован, но не удивлен» этим решением. Также в сообщении «горожан» содержится намек на то, что УЕФА сам создал дело, сам его расследовал, сам вынес вердикт, что является признаком предвзятого процесса. Поэтому, конечно, «Сити» подаст жалобу в Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS).
Впрочем, мы помним, что этот суд редко принимает решения против международных федераций. Хотя похитрить и потянуть процесс юристы «Сити» попытаются. Сделать это будет нелегко – слишком уж очевидно попались «горожане». Разве что пока CAS не рассмотрит апелляцию, решение не вступит в силу.
Но тут не стоит слишком восхищаться резкостью УЕФА. По сути, дисциплинарный орган ничего сам не расследовал, как должен был, а воспользовался журналистскими расследованиями и утечками из клуба. Это несколько настораживает относительно того, какие есть инструменты у УЕФА для контроля за соблюдением финансового фэйр-плей, если сам орган не может выявить грубый подлог, а способен лишь реагировать на уже отрытую полузаконными способами информацию.
Речь о нашумевшем расследовании Football Leaks, которое вышло в свет через немецкое издание Der Spiegel в ноябре 2018 года. В нем через утекшую переписку представителей руководства «Манчестер Сити» раскрывается схема махинаций. Оказывается, клуб значительно завышал в своих отчетах спонсорские отчисления. Например, в 2013 году «Сити» заключил контракт с компанией Aabar на 15 миллионов фунтов, а на деле получал всего 3 миллиона. В том же году от Etihad клуб получил 8 миллионов, хотя в документах указаны колоссальные 35 миллионов. Уровень веры в безнаказанность рос, поэтому в 2015 году тот же Etihad, имея контракт на 67,5 миллиона фунтов, выплатил всего 8 миллионов. Все остальные средства шли непосредственно от владельца клуба, что, как мы знаем, запрещено финансовым фэйр-плей. Чтобы что-то потратить, нужно это что-то заработать, а не просто вливать деньги.
Надо снова отдельно подчеркнуть, что без утечки Football Leaks у «Манчестер Сити» были хорошие шансы выйти сухим из воды. Как это удалось за деяния в период между 2008 и 2012 годами. Тогда именно и была разработана руководством клуба схема с завышением спонсорских контрактов и сумм продажи маркетинговых прав на футболистов. Была реализована сложная схема с офшорными зонами, консалтинговыми компаниями и фондами, что позволяло запутать УЕФА и даже дотошную Футбольную ассоциацию Англии, которая даже начала расследование относительно темных схем проворачиваемых трансферов, однако не смогла найти концы, и дело развалилось.
На этот раз его могла ждать та же участь, однако слитая в СМИ информация позволила УЕФА зацепиться за конкретные нарушения. Это, с одной стороны, хорошо, что наказание настигло нарушителя. А с другой – говорит о несовершенстве методик контроля со стороны УЕФА. Если руководство клуба недостаточно хитрое и не использует наглые и масштабные схемы подлога, то оно попадается легко на «дешевых» нарушениях типа дефицита и получает наказание легко и непринужденно. А если ты финансовый мастодонт, который умеет без зазрения совести вести двойную бухгалтерию достаточно примитивными, но тем не менее почему-то не фиксируемыми средствами, то все тебе сойдет с рук, если не случится форс-мажора, коим можно назвать расследование Football Leaks. И тут все молча и с пониманием посмотрели в сторону ПСЖ…
Или войдите через
"Я как и ты немного ностальгирую по временам, когда футболисты все играли в черных бутсах. не было такой медийности, диких денег на воздух, инстаграммов и прочего. Когда спортивная составляющая была во главе угла." Не Вы один. Таких людей много. Но футбол превратился в высокодоходный бизнес. Ни ФИФА, ни УЕФА не волнует, что страдают бедные страны. Им важна прибыль, которую они стригут с трансляций. Бизнес, ничего личного. Но убрав только один МС УЕФА ничего не добьется.
"Я как и ты немного ностальгирую по временам, когда футболисты все играли в черных бутсах. не было такой медийности, диких денег на воздух, инстаграммов и прочего. Когда спортивная составляющая была во главе угла." Не Вы один. Таких людей много. Но футбол превратился в высокодоходный бизнес. Ни ФИФА, ни УЕФА не волнует, что страдают бедные страны. Им важна прибыль, которую они стригут с трансляций. Бизнес, ничего личного. Но убрав только один МС УЕФА ничего не добьется.
Он мог хотя бы деньги на команде делать. Вместо этого он дает престарелому Озилу бешеный контракт на 16 миллионов в год, и еще и "Арсенал" с ним вдесятером играет или даже меньше, потому что тот занимает ключевое место десятки и отдает 3 передачи за 2.5 года, руша всю игру.
Обаму нужно было продавать, причем писали и об интересе "Реала" и "Барселоны". Ему 31 летом, можно было заработать и на эти деньги купить замену Озилу (самого Озила разве что на органы можно продать, а на этом много не заработаешь). Почему его не продали? Глупо.
Он мог хотя бы деньги на команде делать. Вместо этого он дает престарелому Озилу бешеный контракт на 16 миллионов в год, и еще и "Арсенал" с ним вдесятером играет или даже меньше, потому что тот занимает ключевое место десятки и отдает 3 передачи за 2.5 года, руша всю игру.
Обаму нужно было продавать, причем писали и об интересе "Реала" и "Барселоны". Ему 31 летом, можно было заработать и на эти деньги купить замену Озилу (самого Озила разве что на органы можно продать, а на этом много не заработаешь). Почему его не продали? Глупо.
2 года без ЛЧ - это как-то уж совсем жестко
А может отделаются баблом, и вообще никто их не исключит с турнира
2 года без ЛЧ - это как-то уж совсем жестко
А может отделаются баблом, и вообще никто их не исключит с турнира
При не только самом дорогом составе мира, но и огромном количестве топчиков резонно было бы ожидать, что клуб будет бороться за ЛЧ каждый год. Однако мы говорим только о МС в АПЛ, и все.
Если бы хотя бы так было, сейчас можно было бы стенать, что интрига в ЛЧ пострадает. А так нет интриги, МС банально вылетит от "Реала" снова, и все. По сравнению с другими топ-командами, у МС нет "сердца", то есть настоящего лидера или лидерского ядра. То есть у них есть такой пламенный рыжий лидер, но, возможно, за это Пеп его и не любит.
При не только самом дорогом составе мира, но и огромном количестве топчиков резонно было бы ожидать, что клуб будет бороться за ЛЧ каждый год. Однако мы говорим только о МС в АПЛ, и все.
Если бы хотя бы так было, сейчас можно было бы стенать, что интрига в ЛЧ пострадает. А так нет интриги, МС банально вылетит от "Реала" снова, и все. По сравнению с другими топ-командами, у МС нет "сердца", то есть настоящего лидера или лидерского ядра. То есть у них есть такой пламенный рыжий лидер, но, возможно, за это Пеп его и не любит.
Насчет ФФП надо тогда быть последовательным. ПСЖ тоже грохнуть, например)) Вот кто вообще вконец оборзевший)
Насчет ФФП надо тогда быть последовательным. ПСЖ тоже грохнуть, например)) Вот кто вообще вконец оборзевший)
Подозреваю, как часто бывает, наказание будет смягчено до года.
Хотя по факту само наказание правильное - нельзя настолько плевать на ФП. И ведь их много раз предупреждали.
С ниже же отписавшимися не согласен. Я начинал смотреть футбол с конца 90-х - начала 2000х. И помню, как тогда конкуренция в футболе была в разы больше. Могли проявить себя и "Депортиво", и "Алавес", и "Валенсия", в "Эспаньоле" играл великолепный Рауль Тамудо. То же и в Германии и в других странах.
Понятно, что с тех пор деньги в футболе в разы выросли, и все по-другому, но МС и тут не играет по правилам, потому что МЮ покупает игроков, например, на те деньги, которые он заработал. МС же покупает просто потому, что у владельца этих денег бесконечное количество и он ими хоть стены может оклеить. Понятно, что такие покупки нарушают футбольный баланс.
Подозреваю, как часто бывает, наказание будет смягчено до года.
Хотя по факту само наказание правильное - нельзя настолько плевать на ФП. И ведь их много раз предупреждали.
С ниже же отписавшимися не согласен. Я начинал смотреть футбол с конца 90-х - начала 2000х. И помню, как тогда конкуренция в футболе была в разы больше. Могли проявить себя и "Депортиво", и "Алавес", и "Валенсия", в "Эспаньоле" играл великолепный Рауль Тамудо. То же и в Германии и в других странах.
Понятно, что с тех пор деньги в футболе в разы выросли, и все по-другому, но МС и тут не играет по правилам, потому что МЮ покупает игроков, например, на те деньги, которые он заработал. МС же покупает просто потому, что у владельца этих денег бесконечное количество и он ими хоть стены может оклеить. Понятно, что такие покупки нарушают футбольный баланс.
С одной стороны УЕФА сами проводили расследование и сами выносили вердикт, с другой стороны - у клуба даже стадион не наполняется полностью в АПЛ при таких результатах...
С одной стороны - МС много зарабатывает в АПЛ и ЛЧ, с другой - клуб имеет отрицательный баланс на миллиард, и не имеет такой финансовой базы и популярности как у МЮ чтобы сходу столько тратить...
С одной стороны - у клуба хорошие результаты, с другой - клуб привык тратить по 150-200 лимонов каждый год только на трансферы...
Вот и получается что наказать нужно было, но главное чтобы этим ограничилось, ведь если ещё и АПЛ начнёт штрафовать и снимать очки то могут просто угробить клуб... Вместо того чтобы сурово наказать, и дать урок на будущее - могут "пристрелить"... =(( лучше бы дали сезон без еврокубков и три-четыре окна (1,5-2 года) без трансферов, а так и у клуба мотивация упадёт и звезды в клуб без ЛЧ не пойдут и денег клуб уйму не дополучит... =((
С одной стороны УЕФА сами проводили расследование и сами выносили вердикт, с другой стороны - у клуба даже стадион не наполняется полностью в АПЛ при таких результатах...
С одной стороны - МС много зарабатывает в АПЛ и ЛЧ, с другой - клуб имеет отрицательный баланс на миллиард, и не имеет такой финансовой базы и популярности как у МЮ чтобы сходу столько тратить...
С одной стороны - у клуба хорошие результаты, с другой - клуб привык тратить по 150-200 лимонов каждый год только на трансферы...
Вот и получается что наказать нужно было, но главное чтобы этим ограничилось, ведь если ещё и АПЛ начнёт штрафовать и снимать очки то могут просто угробить клуб... Вместо того чтобы сурово наказать, и дать урок на будущее - могут "пристрелить"... =(( лучше бы дали сезон без еврокубков и три-четыре окна (1,5-2 года) без трансферов, а так и у клуба мотивация упадёт и звезды в клуб без ЛЧ не пойдут и денег клуб уйму не дополучит... =((
Пришли в футбол деньги , появились новые сильные клубы .
Введите потолок зарплат и трат.В Чем проблема ?
ПыСЫ: Давайте запрет всей АПЛ , там Все клубы живут за счёт владельцев.СИТИ , как и Челси добились успеха за счёт влияния и вливания больших денег владельца .
УЕФА превратилось в ОПГ , ищут способ выжать деньги
Пришли в футбол деньги , появились новые сильные клубы .
Введите потолок зарплат и трат.В Чем проблема ?
ПыСЫ: Давайте запрет всей АПЛ , там Все клубы живут за счёт владельцев.СИТИ , как и Челси добились успеха за счёт влияния и вливания больших денег владельца .
УЕФА превратилось в ОПГ , ищут способ выжать деньги
тратить можно только то что зарабатываешь.
Сити тратит больше, чем зарабатывает.
Разницу покрывает владелец.
Это нарушение.
( Ваша жена тратит больше, чем вы ей даёте, разницу покрывает любовник.
Вы закрываете на это глаза, полон дом блядей, а денег нет )
Зенит тратит ровно сколько зарабатывает. ( шутка).
тратить можно только то что зарабатываешь.
Сити тратит больше, чем зарабатывает.
Разницу покрывает владелец.
Это нарушение.
( Ваша жена тратит больше, чем вы ей даёте, разницу покрывает любовник.
Вы закрываете на это глаза, полон дом блядей, а денег нет )
Зенит тратит ровно сколько зарабатывает. ( шутка).