«Зенит» требует аннулировать результат матча с «Амкаром» и назначить переигровку. «Соккер.ру» объясняет цели «сине-бело-голубых» и риски, на которые они ради этого идут.
Почему протестует «Зенит»?
Субботний матч против «Амкара» команда Роберто Манчини завершила со счетом 0:0 и вдевятером после удаления Ерохина и Кришито. В составе пермяков тоже был изгнанный с поля футболист, вот только арбитр Владимир Сельдяков не продемонстрировал должным образом красную карточку Николаю Зайцеву, который покинул поле на носилках и больше не возвращался. Когда Роберто Манчини после финального свистка раз шесть назвал рефери матча лучшим (опционально – лучшим в России, Европе и мире), он вряд ли держал в уме эпизод с фантомной красной карточкой Зайцеву на 92-й минуте, но «Зенит» подал протест именно на этот момент.
Юридическая сторона
И поступили питерцы с точки зрения регламентных норм абсолютно правильно. Арбитр фиксирует нарушение правил со стороны игрока «Амкара» Зайцева, затем оценивает его фол желтой карточкой, которую и демонстрирует. Желтая карточка у Николая вторая по счету в матче, следовательно, Сельдяков незамедлительно должен был продемонстрировать прямоугольник красного цвета. Он этого не делает. Можно строить догадки, почему рефери так поступил: элементарно забыл в пылу напряженного матча, где на него постоянно оказывалось давление, либо, показав желтую карточку, оценил степень повреждения Зайцева, сосредоточился на заботе о здоровье футболиста – вызвал врачей и медбригаду с носилками, а об удалении сказал устно.
Согласно Правилам игры в футбол удалением наказывается игрок, получивший второе предупреждение в матче. Демонстрации красной карточки не было, следовательно, не все участники поединка были оповещены об удалении Зайцева. По Регламенту РФПЛ протест может быть подан с указанием на конкретный факт несоблюдения Правил игры в футбол, либо на нарушенный пункт регламента. Есть факт несоблюдения правил – получите протест. «Зенит» юридически сделал все грамотно, отразив намерение протестовать в протоколе матча. Согласно пункту 20.2.1 Регламента РФПЛ краткое изложение фактов должно быть включено в протокол матча, чтобы поставить в известность соперников, судейскую бригаду и делегата. После этого у клуба есть 24 часа, чтобы составить полное заявление с подробным изложением фактов.
Моральная сторона
В первые же дни возобновления российского футбольного сезона два больших клуба РФПЛ оказались в схожих ситуациях. «Спартак» не дал добро на проведение кубкового матча в Самаре в условиях, требующих согласия обеих сторон: на начало встречи была зафиксирована температура «минус 15», а заканчивать игру с «Крыльями Советов» москвичи могли и в «минус 20». Юридически к «Спартаку» вопросов нет, но поборники морали заподозрили «красно-белых» в трусости, в том, что подвели организаторов и болельщиков, не рискнули здоровьем ради них. «Зенит» со своим протестом тоже действует абсолютно законно в рамках правового поля, однако при здравом размышлении ситуация выглядит нелепо: удаленный игрок не принимал участия в дальнейшем течении матча, никак не влиял на результат. Таким образом, питерцы протестуют исключительно из-за того, что Владимир Сельдяков не поднял над головой карточку красного цвета, что, несомненно, должен был сделать. Но выглядит это как повод зацепиться за шанс добиться лучшего результата в кабинетах, хотя по ничьей на футбольном поле вопросов быть не может.
Прецеденты
В чемпионате России не было случаев переигровки из-за нарушения арбитрами Правил игры в футбол. Вспоминается эпизод из Лиги чемпионов. «Локомотив» играл с «Тиролем» в квалификационном раунде, Руслан Пименов получил две желтые карточки, но остался на поле, австрийцы подали протест, который был удовлетворен. Что касается РФПЛ, то можно вспомнить случай из игры «Зенит» — «Локомотив», когда арбитр Вилков предъявил «горчичник» Шишкину, для которого тот оказался вторым, хотя правила нарушал Ведран Чорлука. Железнодорожники неправомерно остались в меньшинстве, но максимум, чего смогли добиться – отмены предупреждения Шишкину, возможность переигровки КДК даже не рассматривалась, хотя здесь налицо влияние решения рефери на результат встречи.
Зачем «Зенит» портит себе карму?
Поиски клубом «Зенит» алиби для команды и главного тренера Манчини, которые не смогли выполнить свою работу на «отлично», не самый лучший способ мобилизовать команду. Но это внутренняя кухня «сине-бело-голубых», им виднее. Подача протеста по такому смехотворному поводу, безусловно, делает «Зенит» объектом острот и издевательств, а эта история забудется не скоро. Самый богатый клуб РФПЛ не сумел обыграть нищий «Амкар», а после этого еще машет кулаками после боя. Чудесный сюжет. При этом даже если протест не будет удовлетворен, с его помощью «Зенит» рассчитывает поднять спасительную волну. Цель – привлечь внимание, надавить на арбитров будущих матчей с участием «сине-бело-голубых» и добиться наказания для Владимира Сельдякова, который своими решениями разъярил питерцев. Как все знают еще со слов Луческу, «Зенит» — самая страдающая из-за судейства команда во всей России. Они просто устали от произвола и больше не собираются молчать.
На нервах. Манчини издевается над «Зенитом»
Каким будет решение КДК?
Снова идем в двадцатую статью Регламента РФПЛ и находим простенький пункт 20.2: «Протесты рассматриваются КДК». Другими словами, каждый клуб, имея формальный повод, может подать протест об аннулировании результата матча и назначении переигровки (наш случай), либо о присуждении противнику технического поражения. Но решает все специальная комиссия, четкий алгоритм нигде не прописан. Главный вопрос, на который должны ответить члены КДК в таком случае: «Повлияло ли нарушение Правил на результат матча?»
В данном случае ответ однозначный – не повлияло. Зайцев после своего фантомного удаления больше не выходил на поле, кроме того, в протоколе матча зафиксировано, что он получил красную карточку, пусть она и не демонстрировалась. КДК не примет сторону «Зенита», ведь получится опасный прецедент – тогда результаты всех игр, где рефери принимали неправомерные решения, окажутся под сомнением. Очевидно, в «Зените» эту цепочку тоже смогли вывести за пять минут. Получается, протест исключительно с целью привлечь внимание к проблеме судейства в матчах «сине-бело-голубых». Но существует ли эта проблема в действительности, и полезно ли команде сейчас такое внимание? Предлагайте ваши версии.
Или войдите через