И зимой, и летом. Незаслуженный провал ЦСКА

Армейцы победили на полупустом стадионе. «Соккер.ру» выясняет, почему никто не реагирует на большую проблему москвичей и всей РФПЛ? 

Почему «армейцы» без армии?

На днях «Арсенал» проиграл «Манчестер Сити». Снова крупно, безнадежно, на этот раз в чемпионате, а не в финале Кубка Лиги. По версии лондонского клуба, на «Эмирейтс» пришло 58 420 зрителей. На стадионе всего 59 867 мест, так что весь мир увидел, что в «Арсенале» соврали. Не было почти полных трибун. Гари Невилл оценил посещаемость в 28 тысяч в лучшем случае. Венгер сам виноват, что люди голосуют ногами, но почему болельщикам весь сезон плевать на армейцев? 

Конечно, речь не только о нынешнем матче. Если смотрели поединок ЦСКА и «Урала», то видели: по ходу матча болельщики подошли, хотя и немного. А как эту привычку понять? Пробки в Москве учитываем, холод учитываем. Но если человек собрался на футбол, какой смысл в субботу опаздывать? А если все ключевые события случатся в дебютные минуты? Получится, зря время тратил, ничего не видел. Такое ощущение, что на трибунах оказываются люди с улицы. Шли, увидели стадион, услышали шум – подошли, купили билет, зашли как в музей Акинфеева. Организованных фанатов у ЦСКА так мало, что даже за воротами не были забиты все места…

Команда заслужила внимание? 

Продолжая мысль о разнице между «Арсеналом» из Лондона и ЦСКА из Москвы – армейцы хорошо играют в футбол! Причем в этом сезоне у команды лучшим является их главный тренер. Смена схемы по ходу матча с «Уралом» и перевод Вернблума с позиции правого центрального в атаку помог перестроиться и оживиться. Даже если причиной победы стал строго Дзагоев с фирменной подачей в створ, шведский универсал Понтус опередил защитников. 

Новый успех не единичный, успехов хватает! Армейцы впервые за много лет играют в плей-офф еврокубков – заслуга Ганчаренко. Не забывайте, что ЦСКА продолжает борьбу за ЛЧ. Мусу вернули, одной звездой больше. Оланаре в аренду отдали. Без трансферного бюджета выкручиваются, не потеряли ни одного из ключевых игроков – Головин и Фернандес на месте, здоровья обоим. Травмы Васина и Щенникова — не повод не ходить на стадион. Армейцы – добротная команда, которая никому не нужна после серии чемпионских званий. Кто отвечает за РФПЛ, что в лиге подобное возможно? 

В чем причина пустующих трибун?

Предположим, Гинер неправильно продумал ценовую политику. Но на «Спартак» приходят по аналогичным ценам – средняя посещаемость у соседей в два раза выше, чем у ЦСКА. Причем центральные места как раз заняты, а пустыми были трибуны на секторах, где билеты и абонементы достаточно дешевые, чтобы люди с московской зарплатой могли себе их позволить. Речь о мегаполисе, нужен мизерный процент жителей, чтобы заполнить трибуны. 

Не верится также, что у ЦСКА нет фанатов строго из-за стиля игры. На «автобусы» ходят по всему миру, хотя скучность подхода при Слуцком и Ганчаренко учитываем. Ведь она увязывается с бедой «Рубина», у которого 19% мест на арене закрывают (у ЦСКА за счет центральных матчей средний процент в районе 50). Но разве армейцы играют так, как действует казанская команда у Бердыева? Ничего подобного, ЦСКА чаще атакует – по созданным дома моментам третьи в РФПЛ, выше «Локомотива», «Краснодара» и многих других. Финансы и стиль — не причина стабильно полупустой арены. 

Почему нельзя ссылаться на погоду?

В Санкт-Петербурге такая же погода, как в Москве. Пусть на их стадионе можно закрыть крышу, а на «ВЭБ-Арене» так поступить нельзя, причина не в морозе. Тем более, ближе к концу матча было -7. Не та погода, к которой российские люди не привыкли. Но «Зенит» собрал 45 000 фанатов, а ЦСКА даже в теплую пору набирает так мало болельщиков, что средняя посещаемость домашних матчей кошмарная – менее 15 тысяч зрителей. «Арсенал» из Тулы весной может поднажать с Дзюбой и сравняться с ЦСКА. 

Понятно, что проблема глубокая и сложная, иначе ее бы легко решили Бабаев, Гинер и все те, кто мечтает хорошо зарабатывать на домашних матчах ЦСКА. Хочет увидеть аншлаги, но не получает ничего внятного. Армейцы – клуб титулованный и с историей, оказывается не нужным москвичам. Столько свежих титулов собрали, но заручиться стабильной поддержкой десятков тысяч фанатов не смогли. Пустые трибуны на первом матче весны для ЦСКА – печальное зрелище. Дожили до того, что не было аншлага на всероссийской классике ЦСКА – «Спартак». Причем недобор составил 20%, а не 5-6.  

ЦСКА не стоит печалиться, у остальных дела еще хуже?

Да, у «Локомотива» первое место в таблице, но полупустой стадион - тоже полный провал по работе с фанатами. Конечно, «Рубин» опустился еще ниже, чем ЦСКА. У «Анжи» огромные проблемы с посещаемостью – заполняют стадион в среднем на 20%. Но ЦСКА со своим показателем в половину стадиона не может равняться на эти команды. Также нельзя ссылаться за бедный народ, Краснодар ведь не богаче Москвы. Но у «быков» стабильно больше людей на трибунах. Причем больше намного!  

«Краснодар», не имея истории, побед и опытной базы фанатов, остается популярным, даже когда проигрывает. ЦСКА часто побеждает, умеет сыграть ярко – не сегодня, но умеет, а получает пустые трибуны. Несправедливо, но в клубе не знают, как это изменить. Разумеется, надо похвалить пару тысяч организованных поклонников, которые пришли на игру с «Уралом», отметить, что были люди на центральных секторах. Но цифры упрямы – собирают от силы половину вместимости нового стадиона, который сам по себе небольшой для футбола и Москвы. 
Голосуют ногами. Посещаемость РФПЛ в сезоне 2017/18

В РФПЛ не интересуются посещаемостью чемпионата?

Никаких стратегий развития, никаких фишек по привлечению фанатов, никакой работы с клубами, чтобы лига начала зарабатывать. Такой подход РФПЛ к работе с болельщиками — одно из главных разочарований сезона. Мороз -7 или -8 градусов – неприятный, но не смертельный для россиян. На «Спартак» при такой же погоде придет больше жителей того же города, что и у армейцев. Даже если в будущем ЦСКА организует дерби со «Спартаком» в новых «Лужниках», надо будет четко понимать – арену финала чемпионата мира заполнят фанаты «красно-белых», именно они организуют аншлаг, если им продадут билеты, а не поделят на квоты. 

Если летом на ЦСКА приходило 8 500 болельщиков (представьте посещаемость без учета всех дерби – останутся крохи), а в клубе называли такой результат «неплохим», то стоит ли удивляться пустым местам морозной весной? Пожалуй, перед вами самый большой просчет Гинера в его футбольной карьере. Создав чемпионский клуб и сильную команду, не смог вместе с коллегами влюбить в коллектив и ЦСКА десятки тысяч болельщиков в столице. По России у «армейцев» много верных поклонников, но те, кто физически может прийти на стадион, отказываются. 

В Москве полупустые стадионы, причем новые, смотрятся странно и зимой, и летом. Один из ключевых клубов огромной страны, шестого на планете чемпионата, если верить чиновникам, почти никому из активных болельщиков вживую не интересен. Почти все молчат, махнули рукой на зрителей. 8 050 человек насчитали в РФПЛ на матче ЦСКА – «Урал». Разве это нормальная ситуация?