Дно пробито

«Спартак» и нехватка класса

21.10.2017, 22:08

Чемпион безвкусно сыграл против «Амкара», и «Соккер.ру» удивлен, что Гаджиев не победил. «Спартак» из-под «автобуса» вытащили арбитр и Селихов. 

«Спартак» сам часто бывает «Амкаром»

Месяц тому назад в столице гостил «Ливерпуль». По ударам там было 4:16 (по точным попыткам — 2:6). А по владению 36 на 64 % в пользу англичан. Каррера явно закрылся, «Спартак» отчаянно отбивался, Ребров и Селихов сделали в пять раз больше сэйвов, чем Кариус (счет 5:1). Москвичи мало того, что отскочили, так еще и забили – взяли ничью в Лиге чемпионов. А сегодня уже «Амкар» был как тот «Спартак», но не дома, а в гостях. 

Также не забываем, что «красно-белые» в матче с «Севильей» тоже оборонялись — победили 5:1 в поединке, где лишь 38 % времени работали с мячом. Причем забили пять мячей после всего восьми точных ударов. Если бы сегодня «Амкар» был таким же метким и удачливым, то «Спартак» переживал сейчас поражение 2:5. Разумеется, разница между этим одинаковыми стилями тоже есть. У Карреры есть Промес, а у Гаджиева его нет. Когда «Спартак» отбивается, то огрызается грамотнее. Но суть одна и та же – второй номер. 

И «Амкар» не в чем обвинять, они выживают. Не забываем, что «Спартак» распоряжается бюджетом в девять раз большим, чем соперник. Когда такое соотношение возможностей, когда из Перми в Москву приехали Селихов и Джикия, чтобы пермяки продержались еще немного, то нелепо обвинять Гаджиева в желании сохранить работу его подопечным. Ведь «Амкар» ведет борьбу за выживание из года в год, и если опытный наставник видит, что отобрать очки у набравшего форму «Спартака» можно только с помощью «автобуса» — он его применяет. 

Разумеется, закрытость схем и трусость в атаке является большой проблемой всей РФПЛ – огромная беда. Сегодня после шести часов футбола увидели всего шесть мячей, но четыре – в одном матче. Но обвинять надо сначала сильных и богатых, а потом – слабых и бедных. Судите сами. «Спартак» забивал в десяти матчах подряд после выезда в Хабаровск, где был похожий матч, но еще сильнее направленный на обстрел Довбни. Тот урок Каррера вроде бы усвоил, но футболисты забыли, что тогда было 13 ударов в створ и ноль голов. Сейчас Промес не реализовал выход один на один, который исключил бы разговоры о закрытости «Амкара». 

Игрокам «Спартака» не хватает класса

Одна из глобальных проблем «красно-белых» в ранге чемпионов – к ним стали относиться иначе. В прошлом сезоне против москвичей играли так, словно это тот самый «Спартак», что сам себе забьет, призрак былого величия. Отчасти так и есть – сегодня убедились еще раз, что оборона неважная, но теперь соперники стали чаще осторожничать и оставляют меньше пространства. Следовательно, мастерства Попова, Ещенко и Комбарова мало, чтобы взломать плотную защиту. 

И в этом «Спартак» дико похож на извечного врага. Скучный «Зенит» — так проскакивает, ведь Манчини не очень глубоко копает тактически, поскольку никогда гуру расстановок не был, довольно часто попадается в тот же капкан, что сегодня «Спартак». При этом класс игроков у Роберто выше, чем у Массимо – судим по наполнению очного матча и счету 5:1. Во втором круге ведь не удивимся, если сам Каррера дома против «Зенита» использует ту же тактику, что против «Ливерпуля» и «Севильи», чтобы взять очки. 

Так что «Амкар» — большие молодцы. И им крупно не повезло. В схожей ситуации «Арсенал» обыграл «Зенит» на «Крестовском». А фавориты должны понимать, что дело всегда в голах, а не моментах. «Спартак» жестко недобирает забитых мячей и, следовательно, побед, но это проблема команды и тренерского штаба. Ведь трудно оспорить три важных замечания. Во-первых, «Спартак» бывает таким же медлительным, как «Зенит», в матчах с командами со стилем «Амкара». Во-вторых, слишком часто оглядываются на Промеса, как команда Манчини – на Кокорина. 

И третье сходство – индивидуальное мастерство подводит как зенитовцев, так и спартаковцев. В итоге снова все сводится к вопросу о классе форвардов и плеймейкеров. «Амкар» выждал и добрался до своих моментов, а вот Луис Адриано против аутсайдера пробил по воротам два раза и ни разу не попал. Конечно, бразилец поначалу много и продуктивно работал – скидывал мяч, боролся, оттягивался в глубину поля. Но Зе Луиш в чемпионском сезоне успевал и черновую работу выполнять, и голы забивал особо важные. Сегодня не сыграла ставка на Промеса, не забил настырный джокер Мельгарехо, не жахнул издали Глушаков. И все, нет победного «Спартака» без щепотки везения, на голом классе атака не вывозит, Роша им в печень. 

Фаворит в итоге «отскочил» от поражения

В конце матча бывший голкипер «Амкара» Селихов отчаянно вышел из ворот, поскольку защитники «Спартака» ошиблись, и явно сыграл в Идову – мяч не зацепил, соперника с ног снес. Даже если попробовать привязать положение мяча – тот выходил за линию ворот, атакующая сторона потеряла прямой контроль, ничего не меняется. Вратарь не коснулся снаряда, но четко заблокировал движение Брайану, перед нами стопроцентный пенальти. 

Судьи все видели и промолчали – некрасиво, скандально. Хотя «Амкар» мог выиграть и без одиннадцатиметрового. Чуть позже Селихов спас «красно-белых», когда невероятным образом вытащил мяч, в чем-то повторив подвиг Комбарова из игры против «Севильи». Одним словом, «Спартак» сломали. Пали духом после нереализованных подходов, среди которых самым ярким стал выход Промеса один на один. Заметно устали – провалы в защите «Спартака» начались не из-за травмы Ещенко и выхода на поле Кутепова, а поскольку Фернандо и Глушаков выключились из прессинга. 

И хотя как команда «Спартак» в целом заслуживает приличной оценки, как и «Амкар», индивидуального мастерства у чемпионов преступно мало. Глушаков не стал от чемпионства хавбеком с двумя сердцами. Промес играет всплесками – оттого его в большие клубы и не берут пока, выжидают. Из Комбарова неплохой вратарь, но так себе латераль – особенно в обороне. И победа над «Севильей» не значит, что «Спартак» вдруг стал вторым «Реалом». Нет, это приличная команда, которая зря не подписала летом парочку очень качественных футболистов – вот стратегический просчет. 

Даже у Гаджиева есть Бодул и Огуде, чтобы усилить давление. У Карреры только Роша, а в Пашалича не верят или он не готов физически. Ничего удивительного, что «Спартак» не проигрывал в одиннадцати матчах подряд после глупой потери победы в дерби против «Локомотива». Но не сюрприз, что в шести случаях были ничьи, команда добирает то, от чего ушла в прошлом сезоне. Когда дикое везение не позволяет побеждать с разницей в один мяч, то от сенсационного поражения спасают арбитр и вратарь. Даже когда «Спартак» полностью контролирует игру и постоянно атакует – мастерства для реализации или даже создания качественных моментов не хватает. Так что пусть благодарят арбитра. Не исключено ведь, что в конце сезона эта ничья вместо поражения решит судьбу места в тройке и Лиге чемпионов.  

Источник: Soccer.Ru | Автор: Фото: Соккер.ру
В статье упоминались:
Категория: Россия: события
Матч: Спартак 0:0 Амкар
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
soccertank
25.10.2017, 12:34
у Санча Панса пол форума в игноре, его бы в модеры всех перебанил бы, сам с собой переписывался бы))) чем он и занимается, в принципе)))
  0
soccertank
25.10.2017, 12:25
слабенький клуб, да же в Европе ничего не выигрывал
  0
papic337
papic337
ответ Михаил Славнов (комментарий удален)
23.10.2017, 08:00
Амкар в полном составе отбивался из последних сил. А если бы он остался в меньшинстве, то было бы ещё сложнее. Скорее всего Амкар пропустил бы. Но это всё если бы да как бы. Чего сейчас гадать.
  1
Александр Настин
22.10.2017, 20:25
Спартак-Ливерпуль 1-1.У Футболистов Ливерпуля не хватает класса?
  1
ЦСКА Самый титулованный
22.10.2017, 20:24
спартак от поражения вытащил арбитр.
Судьи все видели и промолчали – некрасиво, скандально.
очередной матч спартака с душком.
  1
papic337
papic337
ответ Михаил Славнов (комментарий удален)
22.10.2017, 19:55
Особенно если учесть не удаление игрока Амкара за фол последней надежды.
  1
papic337
papic337
ответ Leha-ha50 (раскрыть)
22.10.2017, 19:54
По мнению Селихова фифти-фифти. Мог поставить, мог и не поставить.
  0
Правдин Семён
22.10.2017, 19:12
Пенальти?Да,100% .Судьи все видели?Вот уж не факт.Зенит и Спартак скучны?Зато " весел" любимый Гориным ЦСКА,а Локомотива для него и вовсе нет будто.Так же,как Амкар,сыграл Карабах и Атлетико не смог забить.Ясно же,что им класса не хватает,да?)А у кого он есть?
P.Ş.ЦСКА-Зенит 0:0.
  3
rubin kazzzan
22.10.2017, 18:16
Главное что в ЛЧ Спартак молодцом
  2
Багров-брат
22.10.2017, 17:38
Так и играет "народный" американский клуб...)))
  0
Алексстелс
Алексстелс
ответ petrovisch (раскрыть)
22.10.2017, 17:12
Расскажи мне о классе зенита,примерами..где он?
  2
petrovisch
petrovisch
ответ Алексстелс (раскрыть)
22.10.2017, 17:09, ред.
Так правильно же!Нет у Спама класса!
  0
Николай 86
22.10.2017, 15:54
Соккер, даешь новых авторов! Этот уже совсем надоел
  1
Дедуктор
22.10.2017, 14:35, ред.
Чтобы взламывать "автобусную" оборону надо целых 3 условия: высокая командная скорость, разнообразие отработанных комбинаций, наличие игроков с дриблингом-пасом-ударом.
Даже Ливерпуль с ТТХ этим условиям не полностью удовлетворяют. Чего уж тут за Спартак копья ломать?!
В принципе, в мире сейчас только 3 команды соответствуют вышеозначенным условиям: МС, ПСЖ и Барселона. Причем, даже эта великая своей атакой троица может столкнуться с продвинутой маркой "автобуса" и быть бита. Но "автобусов" уровня бригады Симеоне, всё таки, не так много.
  0
Гена Захаров
22.10.2017, 14:12
А если без шуток,то "уважаемый" товарищ Горин,глянька на АПЛ и посмотри какие матчи проводили тот же Челси или МЮ,глянь Ла Лигу и посмотри как мучается Реал,глянь Бундеслигу и посмотри что происходит с Боруссией в некоторых матчах.А по поводу судейства(В Испании там вон голы засчитывают после ухода мяча за пределы поля,в АПЛ не назначают еще более очевидные пенальти)Судьи везде одинаковые в большинстве своем.Так что эта статья вообще ни о чем.
  1
Гена Захаров
22.10.2017, 14:06
Не ну если класса не хватает,то его не хватает зениту,Спартаку,Локо,Краснодару-вообщем всем нашим командам.
  0
Дмитрий Роганов
22.10.2017, 13:38
у квинси игра не получилась,или просто не дали
  0
за
22.10.2017, 13:18
Горин, Горин - мир бездонной
Желчи льется красно-белым.
Никогда он не иссякнет
Никогда он не иссякнет
Журналист он безнадежный.
(С) Антонов
  5
вованыч 80
22.10.2017, 13:09
Показать
Геннадьич
22.10.2017, 12:33
Горин продолжает "отрабатывать".Так будет весь сезон.
  0
Риелтор с берегов Невы
22.10.2017, 12:09
Не хватает класса при взломе автобуса, не только спартаку. Наш зенит тульский автобус тоже не сломал. Но это дело наживное. В штабах первой пятёрки (по таблице) клубов не дураки сидят. Рано или поздно на каждую не помню какую задницу, не помню какой винт найдётся.
  1
Nikola45
Nikola45
ответ Владимир_Спартак (раскрыть)
22.10.2017, 12:05
Если бы было именно так!
  0
Владимир_Спартак
22.10.2017, 12:00
Что так все раскудахтались, у всех команд бывают ляпы и не назначенные пенали. Спартак в этой гонке не впереди всей Планеты.
  2
Nikola45
Nikola45
ответ Алексстелс (раскрыть)
22.10.2017, 11:41
А как ему не писать? Если вы так разочаровали Константина? Генич так переживал когда вел репортаж! А перед этим всем рассказал как преобразился Спартак! И что теперь точно догонит и перегонит Зенит!
  0
Leha-ha50
Leha-ha50
ответ papic337 (раскрыть)
22.10.2017, 11:17, ред.
Вратарь "Спартака" Александр Селихов после матча 14-го тура чемпионата России против "Амкара" (0:0) выразил мнение, что нападающий пермяков Брайан Идову ​нацеленно шел на пенальти.
.......................................................................................................................................
В конце матча арбитр Павел Кукуян не стал наказывать красно-белых пенальти после того, как голкипер Александр Селихов сбил защитника пермяков Брайана Идову.
– Пенальти был? – вопрос Селихову.
– Сейчас посмотрел картинку – Брайан нацеленно шел на пенальти. Видно, что он мог меня перепрыгнуть, но грамотно шёл на пенальти. Только что посмотрел картинку – больше был пенальти, чем не было. (Сергей ЕГОРОВ)
Голкипер "Спартака" Александр Селихов после матча 14-го тура чемпионата России против "Амкара" (0:0) заявил, что арбитр встречи мог ставить пенальти в ворота красно-белых. В конце встречи арбитр Павел Кукуян не стал наказывать красно-белых пенальти после того, как голкипер Селихов сбил защитника пермяков Брайана Идову.
– Все бились, все хотели. P.S можно было ставить, признаю... – написал Селихов в Инстаграме.
  0
Алексей Бадайкин
Алексей Бадайкин
ответ PROMES (раскрыть)
22.10.2017, 10:22
"и пусть обратит внимание на куда более очевидные моменты с назначением пенальти в ворота соперников зенита и цска"
О чем это ты???
  0
rubin kazzzan
22.10.2017, 09:52
Унылые нули ! Ай люли.....
  0
mamba9090909
22.10.2017, 09:42
"Игрокам «Спартака» не хватает класса" - Самое существенное заключение этой статьи.
  0
Алексстелс
22.10.2017, 09:39
Горин как всегда...я по заголовку понял что это он писал...
  3
Фата лист
22.10.2017, 09:31
Спартак предсказуем, не сомневался, что после фееричной победы с Севильей, они обожгутся на скромном Амкаре.
  0
Red blu
22.10.2017, 09:21, ред.
Похожий эпизод произошел в матче ЦСКА - спартак, где Паршевлюк выходя 1 на 1 с Акинфеевым ушел в сторону с мячом, а ему Акинфеев в ноги прыгнул и был назначен ошибочный пенальти в ворота ЦСКА, что и признали Руководитель департамента судейства и инспектирования Валентин Иванов и все эксперты, а тут явный 100% пенальти и судьи молчат, опять начали тянуть за уши "пичинена"
  0
удав
удав
ответ PROMES (раскрыть)
22.10.2017, 09:11
стрелочник хуже сам знаешь кого,статья о спартаке и речь о спартаке с чего в ней автор должен о других клубах писать? и расскажи-ка мне сколько зенит в этом сезоне забил в чр с пенальти?=)
  0
Винсент Вега
22.10.2017, 08:42
Федун вложился не на шутку - судейский притон во всей красе))
  1
ОлегаТэ
22.10.2017, 08:22, ред.
Очередной отскок ВечноВеликого и ВсенародноЛюбимого благодаря "чемоданам Гинера"... =D =D =D
  5
Супервайзер
22.10.2017, 08:07
Прочитал заголовок статьи, сразу мысль: " Не Горин ли написал?". Точно!
Журналисту, каких бы футбольных ориентаций он ни придерживался нельзя опускаться до уровня тролля. Это мы, читатели, можем себе позволить изголяться в "остроумии".
Спартак играл отлично. Автор опуса хоть бы статистику посмотрел. Но не всегда можно объехать трехэтажный автобус. К команде КБ претензий нет.
  8
papic337
papic337
ответ Дедуктор (раскрыть)
22.10.2017, 07:37
Не согласен. Навес не бывает детским или взрослым. Навес бывает точным или нет. У Пашалича не равнодушное, а сосредоточенное лицо. Промес всегда оттягивает на себя двух а то и трёх защитников. Этим он значительно облегчает жизнь другим игрокам. Мельгарехо последнее время значительно прибавил. В игре с Амкаром Спартаку просто не повезло. Мяч не шёл в ворота. Забей Спартак и все писали бы, что он забил случайно и т.д.
  3
Гена Захаров
Гена Захаров
ответ Дедуктор (раскрыть)
22.10.2017, 07:33
Но ведь не закрыли Промеса то,раз он 1 на выходил
  0
papic337
papic337
ответ Leha-ha50 (раскрыть)
22.10.2017, 07:30
Пенальти не было. Чистой воды симуляция. Селихов говорил, что пенальти не было.
  2
Дедуктор
22.10.2017, 07:27
Замечательный матч получился. Очень насыщенный борьбой и моментами. И показательный. В очередной раз кто то сыграл в опеке Промеса и - нету Промеса. Обычный скоростной, очень активный, но заурядный игрок. Удивляет что многие другие команды этого не делают. Испанцы проигнорировали опеку - распишитесь. Фернандо - мастер распасовок, но стоячий, регулярно выпадает из игры, и легко перекрывается. Мельгарехо вызывает недоумение сам по себе. Адриано - своей позицией на правом фланге где он совсем никакущий. Его место - в сдвоенном центре, а для фланга он слишком примитивен технически. Навесы Комбарова с Ещенко поражают своей детской наивностью. Роша пока практически равен нулю. Пашалич если выходит на поле, то только отбыть номер. У него во всех матчах, обратите внимание, равнодушное лицо. Кто в Спартаке вызывает постоянно положительные эмоции, так это только Каррера. И, пожалуй, Джикия. Спартаку пора понять что таким составом играть постоянно первым номером нереально. Это костяк для контратакующей игры. Которому, впрочем, для прочности не хватает пары крепких защитников. Уровня Боккетти в его лучшие годы.
  0
Полевой Командир
22.10.2017, 07:06
Прочитав имя автора статьи, уже стопроцентно знал,что там будет написано
  4
Alean
Alean
ответ Киренск (раскрыть)
22.10.2017, 05:59
Пенальти 100% почему его не поставил арбитр это отдельный вопрос. По количеству моментов равенство между двумя командами. так что ключевой момент игры это не поставленный пенальти. Вполне вероятно, что это просто подарок 1 очка Спартаку.
По классу то же спорить не имеет смысла, хватило бы мастерства была бы реализация у игроков Спартака, не было стрельбы по воробьям.
  2
Aliks
22.10.2017, 05:53
Спартак уже к 40 минуте должен был вести 3-0. Ибо моменты стопроцентные у Попова,Фернандо,промеса! Но видимо всю удачу с Севильей израсходовали.
  5
Leha-ha50
Leha-ha50
ответ papic337 (раскрыть)
22.10.2017, 03:35
Александр Селихов - о пенальти: "Можно было ставить, признаю"
  1
ivany4
22.10.2017, 03:00
Опять тоже самое...
Так все же, стакан наполовину пуст или полон??? А???
  1
rubin kazzzan
22.10.2017, 02:52
Не шмагли )))))
  0
rubin kazzzan
22.10.2017, 02:50
Ну не получилось!!!))
  0
papic337
papic337
ответ Алексей Гузман (раскрыть)
22.10.2017, 01:12
А Зенит не смог забить Арсеналу только благодаря высочайшему классу своих игроков.
  2
papic337
22.10.2017, 01:07
Опять Спартаку не повезло. Игра мне понравилась. Спартак играл с желанием, создал три 100% момента. 1. Промес чуть-чуть не попал в угол, 2. Попов с убойной позиции пробил головой мимо ворот, 3. Фернандо со штрафного попал в перекладину. Были ещё дальние удары Глушакова, Мельгарехо, Промеса, Джикии и Ещенко. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что у Амкара тоже был момент. Выход один на один с вратарём. Пенальти спорный. ТВ повторы меня не убеждают. Подождём программу "Свисток".
  3
papic337
papic337
ответ PROMES (раскрыть)
22.10.2017, 00:57
Кстати, повторы, которые показали по ТВ, меня не убеждают, что Селихов не коснулся мяча. Мяч изменил траекторию в сторону углового флага. Только почему он изменил траекторию не понятно. Толи Селихов его коснулся, толи игрок Амкара его катнул в сторону. И потом, даже если касание Селиховым ног амкаровца было, то не такое чтобы так кувыркаться. Чистой воды симуляция. Жёлтая карточка показана по делу.
  3
papic337
papic337
ответ Михаил Славнов (комментарий удален)
22.10.2017, 00:49
Если рассуждаешь о морали, то убери с авы Кержакова.
  1
Рейтинг БК
Перейти на сайт
Перейти на сайт