​Цифры, объясняющие осечки «Краснодара»

Внимательные болельщики отметили, что «быки» потеряли очки в половине туров нового футбольного сезона. «Соккер.ру» находит цифры, подтверждающие претензии к Шалимову.

10.1% — эффективность ударов

Фанаты «Краснодара» не в восторге от работы Шалимова. Правы или нет? Давайте разберемся. Чтобы забить гол в РФПЛ, «Краснодару» надо нанести 10 ударов, что по меркам закрытой лиги с тройками защитников — многовато. «Зениту» хватает меньше 7 выстрелов в среднем, «Ростову» — 9, так что есть КПД повыше. При этом «быки» занимают второе место после ЦСКА по количеству точных выстрелов за игру. Вот и возникает вопрос, как можно начать сезон хуже «Спартака» по эффективности точных ударов?

У «Краснодара» столько моментов в сумме, что голов должно быть намного больше. Ведь по объему выстрелов на втором месте, по точным ударам, как сказано выше – тоже вторые. А по голам на один опережают динамовцев, которые не все игры провели ровно и успешно в атаке. «Зенит» не работает идеально, но он обозначил стандарт для одного из лидеров РФПЛ – гол после 7 ударов вообще и после 2.5 в створ. У «Краснодара» показатель – 10 и 4.2, и это огромная разница. За концентрацию команды отвечает тренер, и ее в атаке не хватает, как и в защите.

7 – количество предупреждений

Ни одна команда в РФПЛ не играет так корректно (беззубо?) по желтым карточкам, как «Краснодар». Это повод для гордости? Повод, но только если не позволяешь мертвому на старте сезона «Спартаку» обойтись с собой, словно ты – тульский «Арсенал». Не разрешаешь «Уралу» дома вести до последних секунд матча, не даешь «Ахмату» забить дважды, и не позволяешь «Амкару» — 5 матчей без забитых мячей до этого, нанести 17 ударов и 4 из них – в створ ворот молодого Сафонова.

Играть без эмоций и бойцовских качество можно, если ты настолько техничен, что перед тобой расступаются моря. «Краснодар» не такая команда, поэтому и возникает вопрос по карточкам и фолам. Меньше нарушений только у «Спартака» — команды, которой прошлогоднего характера не хватает сейчас. В матчах, когда надо ломать крепких соперников – «Урал» и «Амкар» одного поля ягоды, у «быков» нет элементарной агрессии, в результате у соперника есть контратаки. Кого им бояться? Газинский, конечно, может потолкаться, но пока сам становился жертвой чужих нападок. Вялый «Краснодар» всегда пропустит в ответ.   

92 – допущенные удары соперников

Отлично, что «быки» вторые по нанесенным ударам по чужим воротам. Но почему на старте сезона хуже них в защите сыграли только «СКА-Хабаровск», «Уфа» и «Урал»? Последние могут повлиять на свою статистику сегодня, но «Тосно» и «СКА-Хабаровск» — новички РФПЛ, уже могут сказать, что в шести матчах пропустили столько же, как «быки» — по 7 голов. Не многовато для лиги, где «Зенит» и «Ростов» по три пропустили? Можно оправдать Шалимова показателями ЦСКА – там восемь пропущенных мячей, но у армейцев и ошибки вратаря, и нелепые матчи.

А «Краснодару» кто мешает? Мартынович и Гранквист дерутся очень хорошо, если из 92 ударов вместе с коллегами в воротах отразили 85. Но защита как комплекс мер, чтобы этих выстрелов не было, не выстроена тренером. Доходят до последней линии все, опорная зона и фланги плохо работают. Несерьезно играть так, чтобы тебе «Амкар», у которого дома в пятом туре было ноль ударов в створ, нанес четыре удара и еще дважды промахнулся, претендуя на гол. Ведь получается, что «Краснодар» встречает по 15 ударов за игру в среднем, а «Ростов» и «Зенит» — 8.5 и 10 соответственно. И это разница в качестве тактики и подготовки футболистов.

33% — процент атак по центру

Процент владения мячом нельзя трактовать в лоб, без объяснений. Ведь у «Зенита» он равен 56.8% и это помогает команде побеждать. ЦСКА тоже сейчас старается контролировать игру – 55.9% времени с мячом проводят. Но эти показатели хуже впечатляющих 59.3% у «Краснодара». Вот только здесь скрыта ловушка для Шалимова. Все поняли, что «быки» хотят быть маленьким российским «Арсеналом» — возить мяч, играть технично (отсюда первое место по обводкам). Когда не получается – идут обычные забросы с опорной зоны вперед, но дальше снова возня с мячом.

Но есть одно жирное возражение – применение высокого прессинга числом, а потом короткого паса впереди чревато контратаками. Класс должен позволять давить и получать от этого дивиденды. А у «Краснодара», как выяснили, есть недоработка при реализации созданных моментов и нехватка агрессии. Поэтому по отборам они на 14 месте из 16 команд, хуже только «СКА-Хабаровск» и «Ахмат» — эта цифра объясняет победу «быков» в Грозном, а вот по перехватам – на третьей строчке. Шалимов применяет ту же тактику, что Калитвинцев. Но даже у «Динамо», где Ионов на фланге, нет такого перекоса и свала в центр.

У «Зенита» 22% атак через центр – показатель команды со сбалансированными флангами, у «Локомотива» — 26%, ведь там Фернандеш трется. У «Краснодара» фланги забирают на себя слишком мало сильных атак, чтобы получилось гармонично. Проще говоря, «быки» стараются играть как крутая европейская команда, но не получается, поскольку в их случае треть атак по центру – доказательство проблем на флангах и попытка закрыть не безупречную опорную зону, через которую идет немало атак соперников.   

1% — удары из вратарской площади

В прошлом сезоне у «Краснодара» было 4% ударов из вратарской, что явно указывало на наличие атаки, которая умеет добраться до чужих ворот. Смолов играл из глубины, поэтому нынешний 1% не обязательно указывает на провал из-за его отсутствия, но фиксируем, что вторая команда РФПЛ по количеству ударов бьет из пределов вратарской так же редко, как «Тосно». Нет другого такого коллектива, даже у «Спартака» показатель 4%.

А у «Зенита» — 13%, что объясняет количество забитых мячей. Находят комбинации и занимают позиции, лупят в упор. «Краснодар», в принципе, и в прошлом сезоне недобирал здесь – тогда было 47% ударов из пределов штрафной, сейчас – на один больше. Но согласитесь, что нельзя назвать эффективной игру команды, которая с мячом чаще всех в лиге, не имеет проблем с точностью передач – она у «быков» на мировом уровне, чуть хуже, чем у «Зенита», но при этом больше пятидесяти процентов ударов вынуждена наносить из-за штрафной площади. Как можно играть комбинационно и не выводить напарников на удачные позиции?

Хуже внедряются в штрафную площадь – а это отсылка к фланговой игре, только три команды. «Ахмат», сыгравший половину матчей плохо и один – в меньшинстве, «Тосно» и «СКА-Хабаровск». Опять цифры подтаскивают нас к сравнению худших показателей «Краснодара» и новичков лиги. Такие параллели не впечатляют, но учтите, как редко рядом с «быками» мелькает «Спартак». Даже команда, провалившая старт сезона, в целом играет логичнее, чем «Краснодар», у которого не было поводов терять очки против «Урала» и «Амкара», а также не было поводов так проигрывать «красно-белым».

Цифры намекают на минусы Шалимова?

Футболисты у «быков» шикарные, играть умеют. Но такое ощущение, что некому им объяснить, где систематически принимают неправильные решения. Парадокс «Краснодара» в том, что 11 пунктов – вроде бы неплохой результат, но если копнуть глубже, то получим прорыв канализации – несовпадение возможностей и качества футбола полнейшее. «Амкар» мог обыграть «Краснодар», «Спартак» обыграл Шалимова. «Рубин» подарил «быкам» победу дикими ошибками защиты. Но даже сельский «Люнгбю» огрызался!

Фасад красивый, а продукты тухлые. Страшно представить, что швейцарский аналитик Жан-Пьер Джерозу, которого Каррера подписал для анализа соперников «Спартака» в Лиге чемпионов, смог бы накопать на «Краснодар» — там бы отчет на 100 страниц был минимум. Тут чем дальше забираешься в цифры, тем теснее каждая ошибка на поле связывается с общими показателями. «Краснодар» не учится на своих ляпах, они повторяются в матчах с «Рубином», «Уралом», «Ахматом», «Амкаром» и создают систему не в пользу тренерского штаба.

Бердыев, обладая командой с таким качеством футбола – а «Краснодар» в тройке с ЦСКА и «Зенитом» по игре первым номером, смог бы так недорабатывать и не дожимать, только если бы бросил тренировать и уехал на рыбалку на месяц. И то, по телефону руководил и собирал победы 1:0, ведь цифры доказывают – «Краснодар» может играть не хуже «Зенита» по результату и даже чуть веселее по факту, поскольку коллектив сыграннее в ключевых зонах. У Шалимова и его штаба есть в десятки раз больше цифр, чем приведены выше. Они тратят не одни сутки (тратят ведь?), анализируя матчи «быков», поэтому все эти данные в клубе имеются.

Сами тренеры видят в 2017 году, где их команда не добирает. Должны четко знать, что делать дальше. «Краснодар» ведь теряет очки довольно глупо, как порой «Ахмат». Совпадение, что у них тренер общий? Только не говорите, что Шалимов изменил «быков» Кононова до неузнаваемости – это не так. Стиль сохранился, даже если Газинский теперь почти как Пирло с его резанными вертикалями. Но без Смолова некому забить из ничего. Упрямые цифры, если их взвешенно оценить и сравнить с показателями других клубов, говорят не в пользу Шалимова.

И одно дело написать, что это слабый тренер – хотя свобода слова разрешает просто высказать мнение, а другое – показать болельщикам данные, чтобы они сами попытались ответить на вопрос, на своем ли месте «Краснодар»? Возможно, мы их переоцениваем, они и должны в половине туров терять очки? Вряд ли, ведь в таком случае эта команда не смогла бы собрать показатели, близкие к показателям «Зенита». Ни «Ростов», ни «Локомотив» не могут себе позволить столько обводок, ударов, такой легкий сбор моментов. Но почему «Ростов» и «Зенит» в новых составах могут то, что у «Краснодара» не получилось без Смолова, но против соперников, которых надо обыгрывать?

Тут ведь явно не в классе игроков дело – цифры это доказывают. Тогда остается уровень тренера. В этом сезоне три места дают путевки в Лигу чемпионов. Потратив столько сил, времени и денег, «быки» должны быть в гонке за место, на котором уже бывали. Но не факт, что с тренером Шалимовым получится взять третью строчку, поскольку он максимально уверен в себе, но нет уверенности в его тренерском мастерстве и тонкости. Конечно, сильные стороны позволяют верить, что «Краснодар» прорвет и попрут победы. Но если второй по многим игровым показателям коллектив потерял семь пунктов в шести турах, то команда, вероятно, сильнее тренера. И это всегда проблема, особенно накануне матчей против «Црвены Звезды» и «Ростова».