Футбольная революция в России

Повторы долго ждали, они заработали – помогают футбольным арбитрам принимать решения на Кубке Конфедераций. О плюсах и минусах нововведения спорим на «Соккер.ру»

Аргумент скептиков. «Просмотр повторов затягивает игру»

Найдем «за» на каждое популярное «против». И начнем с самого популярного контраргумента – паузы убивают «дух игры». Имеем данные по первым эпизодам на Кубке Конфедераций, речь об отрезках в тридцать секунд, шестьдесят две и семьдесят секунд на решение. Хотите сказать, что минутная пауза – невероятная для футбола? Незаконный гол помогает, а маленький перерыв убивает игру? Нет, причем этот ответ построен на многолетних подсчетах.

В прошлом наш главный редактор Андрей Зыков обратил внимание, что в РФПЛ стало критически много «грязных» пауз. Футболисты откровенно тянули время, пытались в конце матча остановить игру, чтобы удержать счет, симулировали нарушения. Критически сокращали игровое время, падала зрелищность. Тогда мы провели наблюдение с секундомерами, оценив целый тур. И наши подсчеты совпали с современной мировой статистикой. В футбол играют примерно 60 минут, а 30 минут тратят на различные паузы, часть из них – злонамеренные.

Именно поэтому появилась инициатива поменять правила, сделать таймы по тридцать минут чистого времени. Идея новая – вчера предложили, спорная – может быть матч на 70 минут, может – на 2 часа, что неудобно, но сама статистика помогает понять как много в игре пауз. В среднем минуту играют, полминуты – нет. Если сократить количество апелляций, и потратить это время на просмотр повторов – один-два за игру, то не потеряете ни секунды. В будущем даже можно «заработать» игровое время, если в простых для ассистентов с повтором эпизодах подсказывать судье правильное решение без пауз.  

Аргумент скептиков. «Повторы не всегда помогут правосудию»

Идеальное судейство – стечение обстоятельств, его нельзя запрограммировать. Но можно минимизировать количество грубых результативных ошибок. Конечно, даже после просмотра повтора судья может вынести дикое решение, зато теперь у него хотя бы будет удобный помощник. Поэтому аргумент, что повторы не панацея, умиляет. А кто-то обещал исключить ошибки? Конечно, хотелось бы, чтобы арбитр глянул повтор падения Полоза в игре с Новой Зеландией и поставил пенальти.

Но пусть лучше упустят момент, не повлиявший в итоге на результат, чем засчитают гол Португалии, который мог стать ключевым и убрать сборную России с первого места в группе. Правильных решений после просмотра видео станет намного больше, чем было раньше, а на один ляп арбитра уже после помощи повтора может прийтись целая сотня правильных решений. Вы сами прекрасно видите, что когда расчерчены линии, то любой человек видит, был ли офсайд, а без повторов многие даже не поняли, когда Пепе забрался во «вне игры»:

Uso do vídeo anula gol de Portugal contra o México https://t.co/EeoLJ9nMmM pic.twitter.com/0SOCvd32oK

— globoesportecom (@globoesportecom) 18 июня 2017 г.

Не нравится только, что пока отдельные главные арбитры порой проявляют упрямство, словно не желают признавать личные ошибки. Например, в свежем финале чемпионата мира U-20 Куйперсу сказали, что тот ошибся, но пенальти в ворота Англии он не отменил. Впрочем, голландец проводил последний международный матч в карьере. Арбитры старой школы не готовы поставить закон выше эгоизма, а новые будут вынуждены. Представьте, что судья смотрит очевидные повторы и выносит дикие решения – его снимут с важных матчей.

И представьте, как сейчас паникуют некоторые российские арбитры. Когда цивилизация доберется до РФПЛ, будет крайне сложно увильнуть от мгновенного признания «случайных» ошибок.

Аргумент скептиков. «Человеческий фактор — фишка футбола»

Не важно, что перед вами вор трофеев – главное, что знакомый, узнаваемый в лицо вор? Не важно, что он убийца грез – главное, что не чужой, а свой убийца? Сейчас многие заладили о романтике, словно забывают главное правило, разделяющее для большинства фанатов ошибки арбитров. Существуют полезные вам ляпы – и многие предпочитают доказывать, что их не было, и убивающие ваши команды – тогда народ шумит очень активно. Такое разделение будет всегда.

Но Португалия не спорила по поводу правильного решения с отменой гола, да и чилийцы, хотя у них как раз есть повод бузить по первому эпизоду – продолжили играть в футбол. Скорости не падают, поскольку решения основываются на мнении не одного человека на поле, а троих за его переделами с 30 камерами в качестве помощников. Сами знаете, что часто арбитр с мировым именем не видит нарушения с его точки, а вы на диване дома прекрасно разобрались с одного повтора. Конечно, на этапе введения повторы будут смотреться коряво, арбитры немного перепуганные пока, но дальше будет лучше.

А романтику убивают симуляции, левые пенальти и затяжки времени, не повторы. Тем более, будут матчи, в которых вообще без них обойдутся. Также важно, что отношение человека к повторам как к идее, часто говорит многое о нем самом. Интересно было бы провести опрос: «Вы предпочли бы победу вашего клуба в Лиге чемпионов из-за судейской ошибки, или поражение по делу?» Ответ фанатов «Реала» и «Барселоны» мы знаем? Понятно, что есть процент людей, которые всегда в тайне надеятся, что их команда победит при помощи арбитра. Но даже им не стоит выступать против повторов, ведь ошибка может быть не в их пользу.

Мнения читателей. Повторы «зло» или «добро»?

Самое забавное в этой истории, что в популярных комментариях на тему повторов с самым большим количеством «лайков» находятся два диаметральных мнения. Часть из вас – строго за повторы, просто предлагаете довести идею до ума, а остальные – резко против.

Y.N.W.A.: "Футболу, являющимся живым организмом, всегда были свойственны ошибки. В этом он был похож на человека. Сейчас же на наших глазах живого человека превращают в машину без ошибок и недочетов, в какой-то искусственный разум.

И это не есть хорошо. Моменты с празднованием двух "неуверенных" голов, в первом случае отмененном, во втором — наоборот, это хлесткие пощечины прагматика романтику".

ГусХ: "Видео рулит. Времени и правда не отнимает, а косяки судей на линии здорово исправляет. За видео будущее — голы из офсайдов искоренит напрочь".

Не каждое рациональное изменение – пощечина «романтикам». И в этом случае «романтики» ведь были бездельниками и жуликами, верно? Мы никогда не знали, ошибается арбитр случайно или специально. И вот это – суть проблемы. Если бы люди не врали, не брали взятки и не пытались повлиять на ход футбольной истории в личных интересах, то вряд ли вопрос повторов стоял так остро. Но часто видели, когда арбитр слишком себя любил, чтобы признать ошибку. И нередко оказывалось, что судью «стимулировали» на определенные решения. И зачем тратить время на «спектакль» вместо спорта?  

Повторы помогают вникнуть в по-настоящему сложные эпизоды. Со временем систему отточат, внедрят ее во всех приличных лигах и грубых ошибок станет меньше. Нельзя довести количество ляпов до нуля, никто не будет смотреть все эпизоды. Но согласитесь, что старт футбольной революции в России положительный, а не отрицательный. И так тридцать минут каждой игры тратят на паузы, тридцать секунд в игре Португалии и Мексики не убили яркий матч. На Кубке Конфедераций будут новые сложные эпизоды, арбитры приноровятся, станут быстрее и спокойнее работать с повторами. В итоге вырастет шанс на победу лучшей сборной, а не той, которой засчитали гол из офсайда, мяч рукой или подарили пенальти. И хотя это незаметный шаг для человечества, огромный прыжок для футбола из девятнадцатого века в двадцать первый.