Цена и качество в АПЛ

«Соккер.ру» сравнивает стоимость заявок клубов АПЛ с отдачей, а также зарплаты футболистов и очки, набранные ими на поле. Находим самых бесполезных и эффективных!

Стоимость первых составов

Для примерной оценки стоимости составов пользуемся данными известного портала transfermarkt.com. Сумма контракта игрока – субъективная величина, постоянно меняется, но предельная точность и не нужна. Важнее понять порядок трат, проследить динамику и сделать правильные выводы. Выясним, у кого самый дорогой состав и как эта величина соотносится с набранными очками и местом в таблице?

Самый пухлый состав понятен – «Манчестер Сити» дороже всех. Не случайно Гвардиола сегодня красиво поиздевался над своим клубом, заявив, что в «Барселоне» и «Баварии» его после такого сезона вышвырнули бы. И тренер прав. Как правы те, кто отмечает богатство клубов АПЛ. У вылетевшего из АПЛ «Сандерленда» стоимость состава переваливает за 100 миллионов евро. Это выше, чем оценочная цена заявок «Спартака», ЦСКА или «Краснодара». И лишь на пару миллионов ниже, чем стоимость «Зенита».

То есть аутсайдер АПЛ держит у себя футболистов, чья рыночная стоимость выше, чем у чемпиона России. Но проверим, есть ли за ценой качество? Получается, что у «Манчестер Сити» самые дорогие футболисты в среднем – 21 млн. евро на брата. Дальше идут «Челси» и МЮ. Затем — «Тоттенхэм» с «Арсеналом» (смотрите в таблице). Учитывая место «горожан», делаем вывод — мощь самого ценного состава в АПЛ на сто процентов не использовали. А с другой стороны на шкале эффективности ВБА, «Бернли» и «Борнмут» — грамотно применили кадровые мощности.

Из верхней части таблицы ВБА и «Эвертон» эффективнее всех, но «Тоттенхэм» и «Ливерпуль» также оказались чуть выше «Челси». Чемпион заметно эффективнее конкурентов использует класс исполнителей, нередко соразмерный с их трансферной стоимостью. А если ищем самых неудачливых прожигателей миллионов, то «Манчестер Сити» оказывается выше всех. Хотя у МЮ и «Арсенала» показатели не сильно лучше. Эти три клуба, имея самых дорогих исполнителей, недоработали, в отличие от «Челси» — второй команды АПЛ по оценочной стоимости состава.  

		Стоимость состава, млн. евро	Набранные очки*	Средняя цена игрока	Миллионов на пункт**
1	«Манчестер Сити»	525.25	72	21	7.3
2	«Челси»	515	87	20.6	5.9
3	«Арсенал»	492.5	69	17.6	7.1
4	«Манчестер Юнайтед»	469	65	18.8	7.2
5	«Тоттенхэм»	429	80	17.9	5.4
6	«Ливерпуль»	372.2	70	13.3	5.3
7	«Эвертон»	253.3	58	9.4	4.4
8	«Саутгемптон»	230.5	45	7.7	5.1
9	«Вест Хэм»	209.45	42	7.5	5.0
10	«Лестер»	205.3	43	8.2	4.8
11	«Кристал Пэлас»	186.5	38	6.9	4.9
12	«Сток Сити»	168.25	41	6.7	4.1
13	«Суонси»	127.6	35	4.6	3.6
14	«Уотфорд»	127.25	40	4.9	3.2
15	«Халл Сити»	112.85	34	3.9	3.3
16	«Борнмут»	106	42	4	2.5
17	«Сандерленд»	102	24	3.6	4.3
18	«Мидлсбро»	99.5	28	4	3.5
19	«Вест Бромвич»	95.6	45	4.15	2.1
20	«Бернли»	85	40	3.7	2.1

 

* — после 36 сыгранного матча, у всех команд поровну попыток.

** — стоимость состава, разделенная на количество набранных пунктов в сезоне.

- в этом сезоне вылетели три команды из шести самых скромных по стоимости составов;

- «Бернли», ВБА и «Борнмут» набрали больше пунктов, чем их соседи с такими же скромными ресурсами;

- за семь лет стоимость состава «Арсенала» выросла почти на 200 миллионов евро, но чемпионство завоевать не получилось; 

- в пятерке самых дорогих составов тройка самых неэффективных клубов в пересчете на очки, а оставшийся дуэт – чемпион и вице-чемпион сезона;

- стоимость состава имеет значение – в топ-7 лучших клубов АПЛ в сезоне все семь самых дорогих по составу.

Зарплаты и результаты

Подходим к определению соотношения затрат и качества футбола. Сравниваем суммы, которые клубы АПЛ выбрасывают на зарплаты игрокам с очками, которые эти футболисты смогли набрать в сезоне. Получилось, что только два клуба платят, если говорить грубо, свыше 3 миллионов фунтов за пункт. И это две команды из Манчестера. Понятно, почему Гвардиола ерничает по поводу отставки, эффективностью его коллектив не блистал! А ведь еще премиальные, сопутствующие траты…

Но если говорить именно о зарплатах, то дикая эффективность в ВБА. У них не очень длинная скамейка, зарплаты уровня «Сандерленда», но при этом на 21 пункт больше. Также бросается в глаза, что спаслись последние по стоимости состава и предпоследние по суммарной зарплате – «Бернли». Зато «Халл Сити» и «Мидлсбро» вылетели, то есть им скромные траты на зарплаты никак не помогли.

А вот кому помогла эффективная игра в футбол, так это «Челси». Абрамович отдавал 2.5 миллиона фунтов для набора одного пункта. Соразмерно с тратами «Ливерпуля», и ниже, чем траты «Арсенала», который еще и без премиальных от ЛЧ рискует остаться. Впрочем, из лидеров по соотношению трат на оклады и отдачи лидирует не «Челси», а «Тоттенхэм», который отдает игрока за одно очко в АПЛ меньше денег, чем «Вест Хэм», «Лестер», «Сток Сити» или «Сандерленд».

Последняя команда АПЛ выбросила 2.8 миллиона фунтов на зарплаты, а в ответ получила один пункт, который боссам «шпор» обошелся более чем на миллион дешевле. В итоге получаем, что «Сандерленд» и два клуба из Манчестера наименее эффективно потратили деньги в уходящем сезоне, если говорим о зарплатах футболистов. И наоборот, парни из ВБА, «Бернли», «Борнмута», «Уотфорда» и «Тоттенхэма» проявили себя с лучшей стороны.

		Зарплаты, млн. фунтов	Набранные очки*	Средняя зарплата, млн. фунтов	Миллионов на пункт**
1	«Манчестер Сити»	225	72	9	3,125
2	«Челси»	218	87	8,72	2,506
3	«Арсенал»	200	69	7,14	2,899
4	«Манчестер Юнайтед»	220	65	8,8	3,385
5	«Тоттенхэм»	121	80	5	1,513
6	«Ливерпуль»	166	70	5,93	2,371
7	«Эвертон»	83	58	3,07	1,431
8	«Саутгемптон»	63	45	2,1	1,400
9	«Вест Хэм»	80	42	2,85	1,905
10	«Лестер»	66	43	2,64	1,535
11	«Кристал Пэлас»	55	38	2,03	1,447
12	«Сток Сити»	76	41	3,04	1,854
13	«Суонси»	59	35	2,11	1,685
14	«Уотфорд»	41	40	1,58	1,025
15	«Халл Сити»	25	34	0,86	0,735
16	«Борнмут»	34	42	1,31	0,810
17	«Сандерленд»	68	24	2,43	2,833
18	«Мидлсбро»	34	28	1,36	1,214
19	«Вест Бромвич»	65	45	2,82	1,444
20	«Бернли»	33	40	1,43	0,825

 

* — после 36 сыгранного матча, у всех команд поровну попыток.

** — зарплата состава, разделенная на количество набранных пунктов в сезоне.

- чемпионский «Челси» четвертый по соотношению зарплат и набранных очков, его состав отработал максимально качественно для клубов его трансферной категории;

- «Тоттенхэм», заметно отставая по тратам на зарплаты от лидирующей пятерки, эффективнее всех, кто выше него;

 - «Манчестер Сити», ведущий борьбу за третье-четвертое место, тратит в среднем более трех миллионов фунтов на один пункт в АПЛ только из-за зарплат игроков;

- если оценить по клубному бюджету, то любые победа плюс ничья «Манчестер Сити» Гвардиолы в сумме обходятся шейхам в годовой бюджет «Ростова»;  

- «Манчестер Юнайтед» и «Арсенал» тоже среди самых неэффективных, ведь вместе с «горожанами» вложили больше всех денег в один набранный пункт;

- «Бернли» — самый расчетливый, поскольку один из самых бережливых и беднейший по стоимости состава;

- ВБА отличается эффективностью по сумме показателей – игроки недорогие, зарплаты приличные, но сработали качественно и не вылетят.

Выводы из расчетов

Некоторые гранды здесь среди худших, скромные клубы – среди лучших. Но даже самые простые подсчеты требуют пояснений. Во-первых, в первой десятке по итогам сезона окажется только один, максимум два клуба, чья стоимость ниже, чем у десяти самых дорогих заявок по оценкам. Деньги решают многое в АПЛ, стоимость команды и класс футболистов – связанные между собой величины. Во-вторых, корреляция сохраняется и для аутсайдеров – самые скромные по трансферной стоимости заявки зачастую ближе к вылету. Такой «феномен» легко объяснить – состав фаворита дороже в пять раз, чем состав аутсайдера, а разница в окладах в АПЛ между первым и двадцатым – десять раз.  

А вот конкретное место команды в пределах ее «касты» определяет эффективность игры. «Арсенал», МЮ и МС богаче многих, но провалили чемпионат. А пример «Лестера» — десятые по составу и одиннадцатые по окладу на футболиста, показателен до сих пор. Имея изначальную фору – преимущество есть у МЮ, МС, «Арсенала» и «Челси», только последний клуб грамотно использовал ресурсы. А вот «Тоттенхэм» — шестой по среднему окладу и пятый по стоимости игроков, снова дрался на титул. Деньги помогают и влияют, но сами по себе средства, стоимость и траты ничего не гарантируют. Команды явно и четко разделены по возможностям, но бедный «Бернли» может не вылететь, небогатый ВБА – приблизиться к середине таблицы, а «Тоттенхэм» — быть вторым, уступая по финансам конкурентам.