Бухаров помог и навредил?
Хуже работы Черчесова только оборона Бельгии? «Соккер.ру» интересно, многие поверили, что ничья с немотивированной Бельгией – шаг вперед, а не минутный праздник?
Почему эта ничья может помешать?
С одной стороны, за себя постояли, вернее, попросили Бухарова. По самоотдаче в концовке вопросов нет. С другой — радоваться рано и особо нечему. Да, никогда не стоит болеть против своей команды. Но есть уникальные случаи, как этот, когда и ничья потенциально во вред. Если бы Россия, которая провалила матч против Бельгии, пока соперник, нанятый для открытия реконструированной арены, играл на классе, в итоге уступила 1:3 или 1:4, возможно, пришлось бы делать серьезные выводы. И дяди, которые говорят обычно от сердца, вынуждены были принимать полезные для команды решения. А так все замечательно, 3:3, камбэк, праздник. Не хватало только Березуцкого, чтобы успел привезти пенальти в стиле Нойштедтера и себя самого из игры с Коста-Рикой, чтобы один южный стадион открыли по сценарию первого поединка на втором. 3:4, 3:3 – трус не играет в хоккей!
Наверное, на стадионе в Сочи были люди, далекие от футбола. И им показалось забавным, что можно забить в дебюте, пропустить трижды, а потом выиграть второй тайм 2:0. Но поскольку наши читатели в футболе разбираются глубже, чем случайный гость на игре, вам дважды объяснять не нужно, почему Бухаров, к которому нет претензий по самоотдаче в двух матчах без Дзюбы и Смолова в заявке, может своим голом сделать стратегически только хуже. До Кубка конфедераций у сборной России никаких перемен не будет. Вообще никаких. Знакомый вам бардак перекрыли якобы «положительным результатом» против бельгийцев. А ведь гости весь второй тайм просили соперника – ну хотя бы побегайте. Самедов, Миранчук и Бухаров побегали, молодцы. Но лучше проиграть битву и выиграть войну, а тут может быть наоборот.
Как вам стартовый состав сборной?
Дело не в требовательности – никто не придирается, а в отсутствии логики решений. Выбор главного тренера можно назвать обоснованным лишь его прежними и давними предпочтениями. Хотя шутка, что состав определяет Мутко, тоже годится, учитывая вызов Нойштедтера. И тут важно сравнить первичное отношение к старту Черчесова с наполнением игры. Как видите, Станислав Саламович как был упрямым – так и остался. Отсюда разделение игроков на «наказанных» и «безгрешных». Черчесов, как делал не раз в клубах, убрал из основы Семенова и Кутепова, чтобы показать всей России – тренер не виноват, с ивуарийцами вина полностью на футболистах.
Здесь будут виноватыми Васин и Нойштедтер, хотя будет и герой – гениальные замены Станислава Саламовича позволили не проиграть самой Бельгии силами Миранчука и Бухарова. Но зачем Ерохин был в старте? Что делал на поле Полоз, которому даже не сказали, как играть? Добавим сюда, что Головин был одним из лучших в предыдущем матче, но гордыня помешала наставнику убрать с поля Ерохина, а не его тезку. А вот Канунников вышел с Полозом, что вроде логично, учитывая последние матчи Максима за «Рубин» — Жонатас чуть ниже играет, а он вбегает в штрафную площадь, замыкать навесы. Если нет Смолова и Дзюбы, надо ставить Бухарова и Канунникова. А кто не справился – того менять, хотя бы тут все логично.
Есть фаза игры, в которой Россия хороша?
Попробуем оценить, хотя тут все получилось наглядно. Честно говоря, не за что зацепиться, если пытаешься оправдать решения наставника. В прессинге все было плохо, поскольку бельгийцы сильнее ивуарийцев, а африканцы разобрались с давлением через полтайма. На старте второй половины был эпизод, когда в штрафной сборной России оказалось восемь человек в красном. И стало понятно – высоту линии обороны не добавить к плюсам. Опорной зоны нет, Широков не случайно о Денисове заладил вместе с Орловым. Атака состоит из двух пасов в лучшем случае.
Весь креатив строится на ошибках соперника, которые надо ждать, как подачек с барского плеча. Не хочется еще раз начинать о том, что игроков подставляют – это и так понятно, но ведь скольким рубят карьеру в сборной! «3-5-2» — сложная схема для тренерской элиты. Самые умные не решаются так играть, слишком много синхронных решений нужно принимать. Черчесов может похвастаться только самоуверенностью. Но на деле против бельгийцев по тактике получилось хуже, чем против ивуарийцев. Сумбур сыграл вничью, но перед этим проиграл. Ни обороны, ни атаки, ни прессинга, ни выхода в атаку, ни возвращения «домой». Нет хитрых тактических уловок и сыгранности даже после тренировок и матчей.
Почему сборная Черчесова вообще не атакует?
Только не путайте эпизоды с голами из ничего и осмысленные атаки. Давайте оценивать не только убогую игру со счастливым концом, но и всю дистанцию с новым тренером. Знаете, сколько у сборной России ударов по воротам? По два точных за тайм в среднем. С турками было два удара, с Катаром – пять, с ивуарийцами – три, причем большинство – не опасные. Обычно надо ждать по часу игры, чтобы увидеть хотя бы один опасный момент. Или оборону сборной Бельгии встретить без мотивации.
Гости оказались настолько безответственными, что Бухаров посмотрел на них и наказал. Но 29 точных ударов за семь матчей это лишь 4.1 в среднем. Сборная России не атакует, поскольку Черчесов не относится к тренерам, которые разбираются в соперниках. А если ничего не знаешь о враге, как его взломать? Странно, что пропустили так мало. А что забили – результат стараний отдельных игроков и подарки соперника, как три мяча с костариканцами. И чтобы вы понимали, насколько повезло, просто оцените статистику. Четыре удара в створ против Бельгии и три гола. В официальной игре такое не пройдет.
Разве Черчесов контролирует сборную?
Для реальных оценок сборной инфантильная концовка матча вообще не важна. Поскольку Бельгии что 1:3, что 3:3 – никакой разницы. Они не на 60-м месте в рейтинге ФИФА, а на пятом, свои очки в официальных матчах наберут. А ведь теперь Черчесова точно никто не уволит. Скажут, что великий второй гол Бухарова-Миранчука – лучик света в темном царстве, и что Александр спас против сильного соперника. Формально спас, а на деле прикопал?
Команду Черчесова разрывает атака «Кристал Пэлас», откуда заезжали за голами Заха и Бентеке. А ведь там команда даже не для Лиги Европы. Сборная не тянет на высокое место в РФПЛ по качеству футбола, поэтому двух мнений быть не может. Вообще нет никаких вменяемых и сильных аргументов тратить драгоценное время и усугублять проблему тренера. Черчесов не готов работать на высоком уровне, если он так плох в товарищеских матчах. На Кубке конфедераций будут сильные соперники, а играть предстоит без наставника, если сейчас не возьмут Бердыева консультантом и одновременно тренером по тактике.
Ведь даже при счете 1:3 хозяева в Сочи пытались сыграть на контратаках и не вели игру. А тут не счет важен, тут бездарная тренерская работа должна быть отмечена в первую очередь. Если с Коста-Рикой такой бардак можно было простить, мало времени было, то на нынешней фазе подготовки к Кубку конфедераций очевидно – у сборной России средние футболисты, но проблема далеко не только в них. Среди игроков есть совестливые, пожившие парни, вроде Бухарова. А вот с тренером беда. Сейчас Черчесов получит отсрочку. Но судя по наполнению матчей, у сборной России по-прежнему все плохо. Все плохо, а ничья есть – коварный парадокс.