Команда с аллергией на атаку

Сборная России мечтала сыграть хорошо, но не получилось – намеки на футбол «Ростова» разбились о грубые ошибки защиты, и «Соккер.ру» резюмирует поражение Черчесова.

Игра вратаря-капитана

Для Акинфеева этот поединок был первым в статусе постоянного капитана сборной. И вы видели – Игорь старался быстро вводить мяч в игру, намекать на темп. У него было мало работы, мог покрикивать на защитников, но перед первым голом не успел предупредить. И спасти тоже, впрочем, удар получился хлестким, не вратарская вина. Со вторым мячом похожая история – ошиблись полевые коллеги. Игорь один из немногих, кого можно отдельно не ругать, не за что.  

Работа линии обороны

Как легко было догадаться до начала матча, Россия сыграла с тройкой центральных защитников. Фактически копировали схему «Ростова». Точно не тактику ЦСКА, ведь Семенов, Кутепов и Кудряшов больше походят на связки Бердыева. Хотя тут не помешал бы российский Сесар Навас для управления линией. Двое беков ведь без международного опыта, а Кудряшов оказался помощником, который на себя одеяло не перетягивал.

Оказался прав эксперт Бубнов, который правильно отметил отсутствие ведущего защитника. В этой тройке все ведомые. Большая проблема, ведь Семенов ошибался при перестроениях, Кутепов не успел – пропустили раз и второй. Поначалу держали линию довольно высоко, но толку? Также в вину обороне надо ставить неумение начать атаку. Ужасно вводили мяч в игру. Фланги поздно подключали, играли поперек поля. Прямой работы было не так много, но грубейшие ошибки допустили.

Полузащитники и латерали

Тут и разделять приходится, поскольку задачи Ерохина, Головина и Зобнина отличались от задач Самедова и Жиркова, и собирать оценку воедино, поскольку работали на одной линии. К сожалению на одной, ведь при правильной игре Головин и латерали должны были нагружать форвардов пасами и быть ближе к чужим воротам. Вместо этого возни хватало, а конкретного обострения было мало. Нельзя ведь сказать, что Бухарову и Полозу создали десять моментов, верно ведь?

Так что молодые хавбеки, хотя старались, сыграли средне. А вот Жирков и Самедов с таким футболом должны быть почетными ветеранами на скамейке, ведь ни в обороне не помогли – Семенов не успевал, но где был его коллега Александр, ни в атаке. Жирков тоже не похож на человека, который сейчас на голову сильнее противоречивого порой Комбарова. Ну, и главная здесь загадка, почему проигнорировали дебют Фернандеса? Марио через пять минут после пробуждения активнее в атаке, чем Жирков и Самедов в игре с ивуарийцами вместе взятые.

Нападающие сборной

Если отнять игру с Коста-Рикой, то в девяти последних матчах из десяти Россия забила шесть мячей, это статистика для аутсайдера. Особенно с учетом, что в соперниках были не Германия, Бразилия и Испания. В атаке все плохо, но не по вине Бухарова и Полоза. Ведь нельзя назвать этот дуэт основным, претендующим на попадание в старт хотя бы на Кубке Конфедераций. Но важно понимать качество игры запасных, их готовность на фоне пусть не элитного, но опасного, как оказалось, соперника.

И приятно, что Александр и Дмитрий хотя бы не провалились тактически. Правда, остались вообще без толковых передач, так что на деле получили схему «8-2», а не ту, что хотели – «3-5-2». По движению и перемещениям оценку форвардам можно поставить, как любым подопечным Бердыева — неплохую. Другое дело, что тактическая грамотность и понимание, где ждать мяч, не помогли, поскольку хавбеки не нагружали нападающих передачами. Все плохо, команда не забила, форвардов выключили, они лишь пытались вырваться из-под опеки защитников.

Тренерские идеи

Копировать тоже надо уметь. Поэтому игра в «Ростов» на поле «Краснодара» требовала от Черчесова умных ходов, которые ограничивались кадровыми потерями. Дзагоев и Глушаков могли выйти в центре поля вместе с Головиным или Зобниным и увидели бы совсем другой футбол. Причем подобная тройка была бы ближе к статусу основной, чем увиденная против африканского соперника.

Черчесов, конечно, думает в правильном направлении. Но Самедов и Жирков – немолодые, в качестве латералей – слишком смелая ставка против соперника, который сумбурный, но бегущий. И выход Ерохина при наличии Газинского или Оздоева огорчил. Зобнину всегда сложно закрывать опорную зону. Головин играл высоко – к Черчесову есть вопросы не только в защите или из-за отрыва нападающих от остальных полевых.

Есть претензии из-за упрямства главного тренера. Черчесов ведь чем плох? Тем, что если вобьет себе что-то в голову – все, не переубедишь. Отсюда конфликты с футболистами в клубах. Отсюда странная реакция на неважную игру Самедова и Жиркова – мог спокойно их убрать и сохранить схему, которую пытался наиграть. Понятно, что в обороне вариантов немного. Но и здесь хватает именно тренерских недочетов. Ни мотивации, ни уверенности, переданной футболистам, ни результата, который может оправдать, если игра неважная. Прессинговали в начале матча нормально, а потом сыграли сумбурно и с провалами.

Кого не хочется ругать?

Пожалуй, три человека, от силы — четверо. Акинфеев – его подставляла защита, Полоз – активно работал и порой весьма технично, и Головин – армеец ошибался, но он смотрелся, словно капитан команды и человек, который пытается связать игру. У Ерохина так не получалось, хотя он четвертый, почти что наработал на сдержанную критику. Если бы не первый тайм, где хавбек достаточно ошибался.

Дело в неоптимальном составе?

Разумеется, Дзагоев, Глушаков и Смолов отсутствовали – уже три человека, почти треть полевых игроков. Добавьте Марио Фернандеса или Смольникова – потенциально главных правых беков сборной России через год, не забывайте, что Комбаров моложе Жиркова и тоже может быть в основе – получите существенные изменения. Не считая Дзюбу, Шатова и Кокорина, хотя их тоже  помним. Поправку на состав, конечно, делаем.

Но где идеи? И где изучение соперника? На днях рассказывали о лучших дриблерах ведущих лиг. И Заха оказался среди лидеров в АПЛ. Сегодня вы могли видеть, почему Вилфрид так хорош в игре один в один, легко уходил от защитников. Добавьте сюда, что претензии могут быть к пиковым возможностям Семенова и Ерохина – понимаем, что с кадрами проблемы были и сказались. Но видели, как с Березуцким, Игнашевичем, Шатовым, Смоловым и Дзюбой случался аналогичный цирк, так что дело не только в кадрах.

Общие впечатления. Как оцените игру сборной России?

Судя по оглушительному свисту с трибун перед перерывом, фанаты не напевали о сборной России назойливые строчки «между нами тает лед». Причем профессионального отношения со стороны подопечных Черчесова не хватило по части именно физической готовности в решающей части сезона – весной! Вечная усталость – одна беда. Физика – вторая. Безыдейность – третья. Не последняя, но продолжать после такого матча не нужно, и так все понятно.

Какой балл вы поставите команде по десятибалльной шкале? Правильную линию поведения выбрал Черчесов, или этот тот случай, когда со стороны виднее? Народ ведь голосует в данном случае ногами. Из Краснодара передают, что за пять минут до завершения матча болельщики активно пошли с трибун. Это обычно огорчает, но с учетом не первого такого матча от России, которая в десяти последних поединках выиграла два раза, народ можно понять. Уже после первого гола не верилось, что счет станет 2:1.

Поэтому команда Черчесова сама виновата, что в ее камбэки не верят – слишком предсказуемая во всех смыслах. И если сырые ивуарийцы, отличающиеся только техникой, рационально обыграли медлительную сборную России, что с ней сделают бельгийцы? Немного боязно, поскольку времени до ЧМ-18 немного, состав основной собрать не получается. И тактически слишком много вопросов к тренеру. Хотя есть один чисто болельщицкий. Почему сборная России уже много лет, независимо от тренеров и состава, такая смертельно скучная? Где искра, где глубокое сожаление и злость после таких матчей, как с Катаром или сегодня? Огорчает, что команда России уже и к поражениям от африканских сборных привыкает.