«Зенит» сильнее всех в РФПЛ?
Луческу заявил, что его команда успешнее конкурентов. А Широков предлагает «Спартаку» опасаться сначала ЦСКА, не «Зенита». «Соккер.ру» проверяет, кто прав.
Две трети пути прошли, можно подвести промежуточные итоги. Касаются и «Зенита», и каждого видного участника – сравнивать будем пятерку лидеров дивизиона. В каждом случае ищем самых крутых именно среди первых пяти команд на данный момент, сопоставляя по атаке, игре в обороне и организовав мини-турнир из топ-5, чтобы понять, кто самый сильный? Конечно, если бы «Ростов» удачнее играл в гостях, его показатели были бы уместнее для сравнения. Но «Уфу» не игнорируем – они тоже молодцы.
Лучшая атака в первой пятерке
|
|
«Зенит» |
ЦСКА |
«Краснодар» |
«Спартак» |
«Уфа» |
|
Забитые мячи |
35 |
26 |
28 |
30 |
14 |
|
Удары по воротам за матч |
14 |
12.8 |
13.2 |
15.3 |
9.2 |
|
Удары в створ за матч |
4.8 |
3.9 |
4.4 |
5.6 |
3.6 |
|
Эффективность, %* |
36.5 |
33.3 |
31.8 |
26.8 |
19.4 |
|
Пенальти (реализованных) |
7 (7) |
3 (3) |
3 (3) |
0 (0) |
3 (1) |
|
Эффективность без пенальти, % |
31.5 |
30.7 |
29.4 |
26.8 |
18.8 |
* — процент голов от общего количества точных ударов, в каждом столбце выделены самые высокие показатели.
Аргумент о результативности «Зенита» неоспорим, хотя есть парочка оговорок. У «Спартака» больше ударов вообще и в створ чужих ворот. Но эффективность почти на треть ниже. Головная боль для Карреры. А Мирче скорее важно, чтобы его форварды забивали, оказываясь один на один с вратарем. И чтобы не было матчей, когда полтора десятка ударов ни к чему не приводят, ведь такие случаи попадались.
Также отмечаем прогресс ЦСКА – уже вторые по эффективности в атаке, а «Спартак» — четвертый после «Краснодара». Даже если убираем пенальти – эти моменты проще всего реализовать, то рейтинг не меняется. Уплотняется тройка – армейцы и «быки» подтягиваются, но «Зенит» остается первым. Умение зарабатывать пенальти им помогает в целом – 20 % голов с «точек», но на лидерство в атаке не влияет, и без пенальти почти треть точных ударов доводят до ума.
Результат: победа «Зенита», самая результативная и эффективная атака лиги. На втором месте довольно неожиданно идет ЦСКА – стреляют реже, но метко.
Лучшая оборона в первой пятерке
|
|
«Зенит» |
ЦСКА |
«Краснодар» |
«Спартак» |
«Уфа» |
|
Пропущенные мячи |
14 |
11 |
17 |
16 |
13 |
|
Допущенные удары по воротам |
9.9 |
9.1 |
9 |
9.6 |
12.3 |
|
Допущенные удары в створ |
2.9 |
2.7 |
3.5 |
2.8 |
4 |
|
Эффективность защиты*, % |
75.4 |
79.2 |
75.4 |
70.9 |
83.8 |
|
Количество отборов за матч |
14.7 |
17.6 |
15.8 |
18.5 |
16.6 |
|
Количество перехватов за игру |
15.7 |
16.8 |
17.1 |
20 |
20.6 |
|
Пенальти соперников (забитые) |
1 (1) |
0 (0) |
1 (1) |
5 (5) |
3 (1) |
|
Эффективность без пенальти, % |
75 |
79.2 |
76.8 |
78 |
84.4 |
* — процент ударов по воротам команды, которые не завершились пропущенным мячом.
Думаете, в первой пятерке у ЦСКА или «Спартака» самая надежная линия? Нет, оказывается – у «Уфы». Зато нашли объяснение, почему они так высоко. Допускают много ударов, но держат удар стойко. Кроме того, перехватывают мяч, словно у них Фернандо и Глушаков в основе. Так что подопечных Ганчаренко и Семака хвалим, и отмечаем их победу по трем показателям, в том числе – по двум важнейшим, связанных с эффективностью работы защиты. Забить «Уфе» очень сложно.
При этом у ЦСКА меньше всего пропущенных мячей, берегут нервы Акинфеева. Но если бы «Спартак» не привозил пенальти в свои ворота – а некоторых явно можно было избежать, могли иметь самую надежную оборону лиги. А так уступают другим, в том числе «Зениту» по трем параметрам. Однако надо отметить, что сами питерцы делят третью строчку с «Краснодаром» по эффективности. А без учета пенальти, которые искажают цифры «Спартака» – пятые. Защита «Зенита» недорабатывает, что видно по отборам и перехватам, хотя по классу не уступает соперникам.
Результат: победа «Уфы», но Широков правильно подметил — опытность ЦСКА сказывается на работе обороны, как и переход на трех центральных.
Матчи лидеров между собой
|
|
«Зенит» |
ЦСКА |
«Краснодар» |
«Спартак» |
«Уфа» |
|
Матчи (победы, ничьи, поражения) |
6 (+2 =3 -1) |
5 (+1 =3 -1) |
6 (+1 =4 -1) |
5 (+2 =1 -2) |
6 (+1 =3 -2) |
|
Забитые мячи топ-5 |
8 |
4 |
5 |
9 |
1 |
|
Пропущенные мячи топ-5 |
5 |
5 |
6 |
8 |
3 |
|
Заработанные очки (возможные) |
9 (18) |
6 (15) |
7 (18) |
7 (15) |
6 (18) |
|
Место в мини-турнире топ-5 |
1 |
3 |
4 |
2 |
5 |
Во-первых, в матчах топ-5 между собой позор по результативности. Если бы заменили на «Ростов» — мало бы что поменялось. Во-вторых, лидер «Спартак» неважно смотрится против команд из первой пятерки. То есть против главных преследователей. Поражения от «Зенита» и «Уфы», ничья с «Краснодаром». Каррере надо пораскинуть мозгами. Если в оставшихся четырех матчах сохранят такой темп, то потеряют целых шесть пунктов. Другими словами – лидерство.
Одновременно Луческу прав – «Зенит» по проценту набранных очков в матчах между конкурентами пока идет первым. «Ростов» тоже раз переиграли с помощью камбэка, а во втором случае была ничья. Мирча не обманывает, ведь знает, что тот же ЦСКА при Слуцком ужасно отработал против прямых конкурентов. Победа над «Уфой» — пока единственная в их активе. Если Ганчаренко интересен еще один титул чемпиона России, то надо против «Спартака», «Краснодара» и «Уфы» сыграть мощнее. С другой стороны, ничьи дают повод повторить результаты ЦСКА.
Результат: победа «Зенита», невзирая на поражение от «Краснодара» или ничьи с ЦСКА и «Уфой». Остальные не лучше, хотя «Спартак» может обойти «Зенит», если выиграет в Уфе в начале апреля, а ЦСКА повторит результат, если обыграет «Краснодар» в гостях.
«Зенит» — лучше всех. Но почему третий?
Широков прав – ЦСКА не потерял шансы и наращивает показатели. А Луческу сам себя подставил заявлением, что даже в нынешнем составе его команда сильнее всех. Ведь он прав. При этом «Зенит» может остаться на третьей строчке, где пока и находится по дополнительным показателям. При этом нельзя оспорить факт, что у команды широкие возможности. Банально бюджет больше, чем у конкурентов. Звезды есть, два состава, стадион построили без вовлечения клуба, что сэкономило деньги. Но об этом не говорят, как и о качестве обороны. Когда у тебя столько козырей, может, пора на них обратить внимание, а не на одну и ту же тему?
Мирча сейчас использует давнюю тактику отвлечения. Румын в этом океане акула, как и Моуриньо. Да, его «Зенит» для РФПЛ хорош, хотя и не во всем. И оборона, и процент неточных ударов от общего количества, и зависимость от спасений одного героя (Данни или Жулиано) – правки нужны. Против конкурентов играли лучше многих, но не идеально. «Краснодару» глупо уступили в конце матча. ЦСКА два раза не победили, а стоило бы, если хотят в чемпионы. Теперь уступают из-за гола, забитого армейцами на выезде. Да и второй матч «Зенита» со «Спартаком» — в будущем, его результат определит многое. Одно поражение – прощай, Лига чемпионов.
Разумеется, и не раз сказано, что «Зенит» должен идти первым, если брать возможности. Но вместо этого нынешние «Спартак», «Зенит», «Краснодар», ЦСКА, а также «Ростов», оказываются командами примерно одного класса. Разные по стилю и схемам команды, но в одном ряду. Уровня плей-офф Лиги Европы. И такое равенство не аргумент в пользу работы под руководством Луческу в новом сезоне. Ведь за самоуверенность чемпионские медали и путевку в ЛЧ не выдают. Как и за потенциальную силу. С другой стороны, детальное рассмотрение показателей «Краснодара», ЦСКА и «Зенита» намекают на реальную чемпионскую интригу. Лидер не сметает всех, а разница по параметрам небольшая. И это здорово для всех, кроме «Спартака».