Суетливые «быки». Вызов для Шалимова
«Краснодар» вышел в плей-офф Лиги Европы, команда продолжает борьбу за призовое место в РФПЛ и победу в Кубке России. Но Галицкий извиняется за качество игры с «Зальцбургом», и «Соккер.ру» предлагает вам оценить дебютные шаги Шалимова.
Каковы результаты с новым тренером?
Неплохие, хотя бывает лучше. Например, Каррера набрал 79,5 % очков из всех возможных со «Спартаком». А Шалимов за свой отрезок в «Краснодаре» – 64,4 %. Наставник пришел на время, но после удачного дебюта ему предложили трехлетний контракт. Решение поставить на Шалимова читалось, в короткой истории «Краснодара» ни один тренер не стартовал с трех побед и не одерживал пять викторий в шести первых матчах, сыграв еще один раз вничью с ЦСКА в гостях.
Кононов не дожимал, хотя дал команде многое, а Шалимов включился сразу. Теперь говорим уже о пятнадцати встречах. Восемь побед, пять ничьих и два поражения от «Шальке». Немцы во многом из-за побед над «Краснодаром» смогли встать на путь истинный с новым тренером. Но у Шалимова свои методы и приятные моменты – победы над «Ростовом», «Ниццей» или «Уралом» говорят в пользу налаживания связей между наставником и командой. Но в чем же секрет Игоря Михайловича? И в чем подвох, позволяющий отвлечься от набранных очков? Отвечаем по порядку.
В чем особенность подхода Шалимова?
Слушаем Лаборде – Шалимов уделяет больше внимания мотивации, чем разбирает тактические нюансы, как любил Кононов. Но при этом, поскольку бывшего помощника, а теперь главного тренера представляли в клубе как советника по вопросам тактики, можем сделать вывод, что и с построениями работает. Просто выделялись проблемы с мотивационной частью. И Шалимов с порога мог дать то, что нужно было, а именно эмоции. Игроков настраивают, они несутся на всех парах. Но на поле следуют генеральной линии партии – «Краснодар» не стал совершенно другим.
От атакующего футбола ни на шаг не отступили. Зато нет привычного треугольника в полузащите, где в середине опорник, левый центральный всегда ближе к нему, правый – чуть дальше. Но ротация и раньше отличала «Краснодар». Например, в центре поля толпа из девяти человек. Но Шалимов, кроме карусели в полузащите, стал иначе смотреть на роль Жоаозиньо. Хотя тут травмы Смолова и Мамаева объязательно повлияли. Впрочем, разве этого же не делал бы Кононов? Если убрать то, что мы не видим – как настраивают, то разница небольшая. Хотя она есть, даже если посмотреть на составы из тех, кто сыграл больше всего минут в двух сезонах подряд.
«Краснодар» 2015/16: Дикань – Калешин, Гранквист, Сигурдссон, Петров – Перейра, Каборе, Ахмедов – Мамаев, Смолов, Ари.
«Краснодар» 2016/17: Крицюк – Калешин, Налдо, Гранквист, Енджейчик – Ахмедов, Каборе, Газинский – Ари, Смолов, Жоаозиньо.
Новый тренер выделяется только результатами?
Нельзя заявить, что «Краснодар» эту осень провел заметно лучше, чем предыдущую. В прошлом году Кононов выиграл группу ЛЕ с «Боруссией» из Дортмунда – а они посильнее «Шальке». Сейчас Шалимов будет вторым, хотя плей-офф – отличный итог. После четырнадцати матчей прошлого чемпионата России у «быков» был 21 пункт. Сейчас всего на три больше. Но набранные очки и победы не являются единственным параметром при оценке работы тренера. Поэтому важно вспомнить еще две базовые категории. При желании всегда можно расширять количество критериев, но по-простому получите всего три. Результат, рисунок игры и прогресс индивидуальностей.
Сейчас играют не только «4-3-3», но и «4-2-3-1» применяют. Была проблема с недостаточной поддержкой обороны вингерами и провисы на флангах удручали. Плюс Каборе не такой монстр, как был. Ему нужен напарник, а Газинский в хорошей форме. Есть ли персональные успехи? Скорее яркость Измайлова можно вспомнить, нежели заявлять, что кто-то вдруг стал играть в два раза лучше. И от недоумения не уйти. Что с Крицюком? Голкипера словно подменили, с «Оренбургом» и «Зальцбургом» был похож на Лодыгина в худших проявлениях. Готовится к переходу в «Зенит»? А если без шуток, то истерика Эбуэ после красной карточки, нетипичные ошибки Каборе или необъяснимая суета опытных центральных беков подводят к вопросу о классе Шалимова. Удачный дебют тренера – вещь обманчивая.
Почему Шалимова нужно ругать за игру в ноябре?
Потому что команда при Кононове могла выдать аналогичный результат. Ведь бывают тренеры хорошие и плохие, но важнее найти подходящего конкретной команде. Потерять связь может даже тот, кто работал много лет, а построить мост – новый человек, вроде Шалимова. Индивидуально готовность футболистов «Краснодара» на высоком уровне. Даже в ужасной игре с «Зальцбургом» нашелся вечный двигатель Калешин и сделал навес-удар, который завершился голом Смолова – еще одного зачастую безотказного механизма. Но в этом и беда. Имея такой состав, широкий и глубокий, четко выраженный стиль – красивый и атакующий, «быки» порой необъяснимы.
Зачастую имеем три базовых варианта неудачных матчей. Первый в случае усталости – тогда нет забитых мячей, или просто не могут из созданных моментов выжать гол. Второй, как вчера или с «Оренбургом» – когда первая ошибка в обороне вызывает цепную реакцию и всю игру «Краснодар» пожарит в защите, причем в стиле ЦСКА и «Зенита», то есть по-взрослому, всей линией. Третий способ проиграть – показать хорошую игру, ошибаясь в эпизодах. Стараются, работают в пас, создают моменты, а потом бац – пропускают, проигрывают. Или теряют победы, что тоже бывало. В ноябре месяце Шалимов пережил все три варианта неудач и их комбинации, причем в список неоднозначных можно включить и игру в Махачкале 30 октября.
В чем главное отличие «Краснодара» от конкурентов?
Особенность «Краснодара», которая отличает эту команду от ЦСКА, «Спартака» и «Зенита», очень простая – у «быков» на самом деле нельзя выделить однозначное слабое место. Даже суетливость то появляется, то исчезает. Нельзя заявить, что проблемы в защите носят системный характер, просто Сигурдссон ушел, Гранквисту не так удобно. Крицюк дурачится, но не привозит мячи на постоянной основе. Есть выбор в центре поля – армейского дефицита нет. Как и грубейших персональных ошибок центральных защитников, скорее коллективные ляпы. И не было масштабных тактических перестроений после прихода нового тренера по ходу сезона, как у Карреры в «Спартаке».
«Краснодару» не хватало лишь искры, которую Шалимов должен обеспечить. Также не получится назвать стиль проблемой – как у ЦСКА с их въедливым прагматизмом, поскольку многие любят атакующий футбол. Даже поражения от «Шальке» не внести в список непростительных пороков, поскольку играли не ужасно. У «Краснодара» случаются промахи, но они продиктованы скорее неготовностью команды всегда действовать на пике возможностей – иногда это объективно, когда влияют травмы, иногда по банальной причине «это футбол». Возможно, нужно быть агрессивнее в каждой игре, где маячит ничья. Недосчитались парочки верных побед в РФПЛ, но пятнадцать матчей Шалимова не позволяют назвать этот отрезок неудачным. У команды есть запас сил, схем, кадров. Смотрите на факты о «Краснодаре»:
- третья команда РФПЛ по ударам по чужим воротам – 13.6 в среднем за игру (из них 4.1 выстрела точные);
- третьи по контролю мяча (56.8 % времени, больше только у «Зенита» и «Спартака», но на процент-полтора – считанные минуты);
- вторые по точности передач – прекрасный показатель в 82 % позволяет опередить «Спартак» и ЦСКА, а «Зенит» лишь немногим выше;
- третье место по участию в дриблинге – охотнее в обводки идут только игроки «Спартака» и «Анжи»;
- 41 % атак «Краснодара» идет через правый фланг, слава двужильности Калешина, лишь 29 % – через левый, что мало для современного футбола.
Что будет с «Краснодаром» до конца года?
Интереснейший вопрос, ведь за пять дней Шалимов сдаст решающие тренерские экзамены – дома против «Зенита» в воскресенье, и в четверг против «Терека» в Грозном. И они сложнее, чем против «Урала», когда достаточно было дождаться первого гола в ворота команды Тарханова. Двух матчей с Луческу и Рахимовым будет достаточно, чтобы понять, насколько хорош Шалимов в непростых схватках с прямыми конкурентами? Хотя, даже если наставник допустит ошибки, не с каждым сезоном, а с каждым новым месяцем «Краснодар» будет все более солидным бойцом. Уже солидные, просто тот же «Терек» может думать только о чемпионате, а «быки» всецело посвятят себя лиге лишь сейчас, когда гарантировали плей-офф ЛЕ. Но им нельзя превращаться в «Арсенал», который боится ноября, как огня, и довольствуется четвертым местом.
И прекрасно, что впереди именно «Зенит». Ведь «Краснодар» тоже поменял своего Виллаш-Боаша на Луческу. Только без опыта, титулов и той же тактической оснащенности. Да, Шалимову нужно дать шанс, но нельзя переоценивать его в случае учащения таких матчей, как против «Оренбурга» или «Зальцбурга». «Краснодар» порой откровенно инфантильный. Сил и класса достаточно, но на поле иногда бардак. Что выводит нас на разговор именно о тренере. В целом, если упрощать и обобщать, то с Ташуевым, Муслиным и Кононовым произошла одна и та же история. В какой-то момент каждый отстал в личном развитии от команды. «Краснодар» и сейчас круче, чем тренер Шалимов. И тут два варианта. Или Игорь Михайлович догонит и перегонит коллектив, возглавив проект в решающих матчах, или Галицкий примет знакомое до боли решение. Каждой «Боруссии» нужен свой Клопп, и все мечтают его найти. После удачного дебюта пошел отрезок, где к работе Шалимова накапливаются вопросы, поскольку выступает с перепадами, как и его «Краснодар». Но один матч ничего не значит, будем смотреть против «Зенита» и «Терека». Как думаете, обыграют этих соперников?