Отставка Абаскаля – опасность для «Спартака». Необдуманный шаг приведёт к новой перестройке

Хотя есть и аргументы в пользу увольнения.

В преддверии московского дерби за перспективы «Спартака» не так спокойно – команду лихорадит с самого старта сезона, но если в первых турах «красно-белые» всё же одерживали победы, то теперь хрупкий баланс нарушен. Об отставке Гильермо Абаскаля говорят не первый день. Обсудим аргументы каждой из сторон.

За отставку. Постоянные вопросы к ротации

На первых порах самый волнующий вопрос – почему Руслан Литвинов играет центрального защитника, а не опорника? Позднее к этому добавился ещё один – почему за единственную ошибку с «Уралом» его сажают на скамейку, а Денисов выходит на поле регулярно? Или почему Роман Зобнин всё ещё появляется в старте, хотя есть хорошо проявивший себя в Кубке Пруцев?

Абаскаль не решается оставлять в запасе на матчи чемпионата опытных лидеров «красно-белых». Георгий Джикия лишь недавно уступил место Срджану Бабичу, но полезно иногда усадить на скамейку и Квинси Промеса – да, голландец принёс москвичам кубковую победу над «Пари НН», но до этого был крайне средний матч против «Краснодара».

Против. Очередная перестройка

Конечно, при явных признаках болезни с лечением лучше не медлить. С другой стороны – посмотрите, сколько боссы «Спартака» вложили в усиление этим летом. Команда подписала Хесуса Медину, Тео Бонгонду, Рябчука, Бабича – в общей сложности потратила предположительно 24 миллиона евро. Все эти приобретения – под футбол Абаскаля. И что будет в случае отставки испанца? Не только очередные поиски тренера, но и новые крупные траты.

Яркий пример – когда после Олега Кононова, игравшего в два центральных защитника пришёл Тедеско с тройкой, а после ухода Доменико назначили Руя Виторию. Снова начался переход к двум центрбекам. Но наставник не получил исполнителей под свой футбол – и провалился. Опять по новой?

За отставку. Одни и те же грабли

Хотя и Абаскаль никаких признаков исправления не подаёт. Прошлой весной проявился главный порок тренера – метания в кризисных ситуациях. Тогда он постоянно тасовал схемы и сочетания, теперь не мог выбрать основную пару центрдэфов.

На принципиальнейший поединок против «Зенита» вдруг ушёл от базовых «4-3-3» и вновь попробовал схему «4-3-1-2» с ромбом в центре. Неподготовленные к резким изменениям игроки ожидаемо провалились.

Гильермо выдаёт много задумок на каждый матч – треугольники на флангах, тот же ромб, перестроение на три центральных защитника. Но все они проявляются импульсами, не носят системный характер. И поэтому игроки дольше привыкают к новым амплуа, чем реализуют задумку. О последовательности и речи не идёт.

Против. Нет чётких альтернатив для продолжения курса

В продолжение предыдущего контраргумента. Может, на тренерскую рокировку и можно пойти – иначе последствия могут оказаться фатальными. Но отправлять Абаскаля в отставку следует лишь в том случае, если есть кандидат, который продолжит намеченный курс. Таких на российском рынке нет.

Хотя в буре мимолётных идей уже сложно разобрать, что является философией «Спартака» Абаскаля.

За отставку. Слишком много влияния в клубе

Зимой испанский менеджер косвенно конфликтовал со спортивным директором Полом Эшуортом. Английский менеджер пытался привезти опорника Максимовича из «Хетафе», но Гильермо хотел более утонченного исполнителя на эту позицию – Неманья же совсем не умел играть в пас. Дальше представители Абаскаля продавили кандидатуру Томаша Тавареша.

Летом те же агенты привели в команду Тео Бонгонду. Это не плохо – Томаш делал разницу, пока был здоров, Тео разрывает на свободном пространстве сейчас.

Только у наставника всё больше влияния в клубе – потому, что Эшуорт не на хорошем счету (отсюда и слухи об отказе продавать Денисова в «Лилль» за 11 миллионов евро), так как «Лукойл» не имеет опыта в футбольном менеджменте. Последним остаётся лишь довериться испанцу в футбольных вопросах и финансировать усиление.

Когда такой вес в клубе у опытного специалиста, который давно здесь работает, вопросов нет – но Гильермо в Москве только год.

Против. Провалы не беспросветны

Была же серия из пяти побед подряд на старте сезона – и москвичи играли прилично, пусть и не без огрехов. На «Рубин» Абаскаль подготовил отлично сработавшую установку с треугольниками на фланге, которые образовывали латерали, вингеры и инсайды. Другой вопрос, что она не нашла продолжения – и против «Урала» с «Зенитом» «Спартак» играл уже в другом формате.

На кубковый поединок против «Динамо» подобрался отличный стартовый состав – и все сыграли очень ярко, победили 4:1. Не возникало вопросов ни в продвижении мяча, ни в игре без него. Просто наставнику стоит повременить с экспериментами, найти работающие рычаги и развивать их – и отказаться от чрезмерного упрямства, которое и привело к поражениям от «Урала» и «Зенита».

Итог. Ввязываться в перестройку без плана – такое же зло, как и бездействие

Потому что проблемы при Абаскале видны сейчас – а последствия необдуманной отставки проявятся позднее. Идеальный сценарий – если руководство москвичей подберёт кандидатов и назначит нового тренера перед зимней паузой – тогда у него будет время на полноценные сборы. Иначе рокировка принесёт больше вреда, чем пользы. Уж боссы «Спартака» знают это лучше, чем кто-либо.