«Спартак» опять скандалит. Москвичи не хотят играть с «Зенитом» за Суперкубок в Санкт-Петербурге
Футбольные власти опять попали впросак из-за регламента.
Борьба за Суперкубок России началась задолго до матча
Не успел «Спартак» завоевать Кубок России и отпраздновать победу, как вступил в борьбу за следующий трофей. Встреча с «Зенитом» в матче за Суперкубок России — яркое событие, чье появление в календаре почувствовалось за полтора месяца до самой игры. Ребром встал вопрос о месте проведения матча, выбирали между Москвой, Санкт-Петербургом, Казанью, Нижним Новгородом и Сочи, причем знающие люди подмигивали и говорили, что решение уже принято. Суперкубок России был обещан городу на Неве и «Газпром Арене» в качестве компенсации за перенесенный УЕФА финал Лиги чемпионов. Конечно, такие слухи нервировали «Спартак», позицию клуба уже на следующий день после финала Кубка России обозначил генеральный директор Мележиков:
Где проводить Суперкубок? Только не Питер. В «Лужниках» мне понравилось. Было бы неплохо постоянно там играть, для чего стадион строили?
По слухам, «Спартак» требовал провести матч за Суперкубок в Москве и доверить обслуживание игры иностранной бригаде арбитров. В комментарии главы пресс-службы «Спартака» Дмитрия Зеленова, который можно считать официально позицией клуба, ничего не было сказано о судьях и было сказано о «нейтральном поле»:
«Спартак» заранее высказал свою позицию по поводу матча за Суперкубок. В официальном письме мы обозначили возможные риски и пути их обхода. Те идеи, о которых сейчас пишут — проведение двух матчей вместо одного — они существуют, но и здесь много подводных камней, о чем мы также сказали коллегам из РФС и РПЛ. Спокойно привели свои аргументы, назвали предпочтительные даты и предложили механику определения очередности, но пока ответа нет. Изначальный план — Суперкубок на нейтральном поле — на наш взгляд самый разумный. Очень не хочется, чтобы новый сезон начинался с подковерных игр. Надеемся, в РФС примут взвешенное решение, и Суперкубок пройдет так же хорошо, как и финал Кубка, который стал украшением прошлого сезона. А победит сильнейший.
«Спартак» выбрал амплуа жертвы, хотя нежелание играть на стадионе «Зенита» понятно
Шумное возмущение «Спартака» футбольные власти не могли проигнорировать, поэтому и возникла заминка с объявлением места проведения матча за Суперкубок России. Но и данные Санкт-Петербургу и «Газпром Арене» обещания уже не вернешь, поэтому началась возня и поиск компромиссов. Пытались уговорить одних, убедить других, обсуждалась идея о проведении Суперкубка в двухматчевом формате. В итоге, президент РПЛ Ашот Хачатурянц признался, что члены правления Премьер-Лиги не пришли к единому мнению и предложил довериться слепому жребию.
Однако Бюро Исполкома РФС по-прежнему намерено отдать матч Санкт-Петербургу. Главный и гласный аргумент — высокая доходность по сравнению с другими кандидатами, кроме «Лужников», негласный — своеобразная компенсация Петербургу за отмененный финал Лиги чемпионов. Понятно, почему «Спартак» не хочет играть на «Газпром Арене»: это единственный стадион в России, где численное превосходство фанатов соперника будет подавляющим. В Москве, Нижнем Новгороде или Казани спартаковцев будет больше даже без активных болельщиков, бойкотирующих введение Fan ID. Кроме того, на новой петербургской арене «Спартак» никогда не выигрывал, потерпел 5 поражений в 6 матчах, в том числе очень болезненные — 1:5 и 1:7.
«Спартак» может устроить бойкот. И ему за это даже ничего не будет
Последним аргументом «Спартака» может стать бойкот матча за Суперкубок России, если он пройдет в Санкт-Петербурге. Уверен, что до этого не дойдет, хотя для разгона повестки такая угроза вполне подходит. Конечно, «Спартак» уже обвинили в очередной истерике, но достаточно наивно полагать, что москвичи играют в эту игру сами с собой. Просто у оппонента с другой стороны каната нет необходимости выводить спор в публичное пространство, это не нужно тому, кто и без того в сильной позиции.
Самое удивительное, что согласно противоречивым положениям регламента, «Спартаку» ничего не грозит за отказ от участия в матче за Суперкубок России, кроме технического поражения, то есть при желании «красно-белые» могут сорвать Санкт-Петербургу еще один большой футбольный вечер в 2022 году. Да и вообще, во всей этой истории виноваты не «Спартак» или «Зенит», а отсутствие четких правил и законов, юридически закрепленных на бумаге. Почему место проведения матча за Суперкубок России в принципе выбирают за месяц до самого события? Когда известен состав участников, все усложняется.
Всему виной очередной дырявый регламент
На сегодняшний день, учитывая градус дискуссии, хороших решений уже не осталось: отдадут Питеру — будут говорить об административном ресурсе «Зенита», перенесут в другой город — значит, истерика «Спартака» сработала. По-хорошему, место проведения матча за Суперкубок нужно определять до старта турниров, в которых определятся участники. «Газпром Арену» можно было выбрать прошлым летом, и сейчас никаких вопросов не возникло бы. Или же должна быть регламентированная схема, предусматривающая, например, проведение матча на нейтральном стадионе или в нейтральном для клубов городе.
В таком случае заранее и официально определяется круг арен-кандидатов, из которых затем выбирается подходящий по параметрам. Не возникнет вопросов, если все финалы Кубков России и Суперкубки разыгрывать в «Лужниках». Есть же пример Англии и «Уэмбли», сакральная арена в столице для титульных встреч. Нынешняя возня и взаимные обвинения были неизбежны, эту ситуацию создали организаторы, не потрудившиеся узаконить правила проведения турнира. А когда нет правил, всегда начинается хаос. Все большие скандалы в российском футболе случались из-за дырявых регламентов и последующих попыток решать «по понятиям» в отсутствие законов.