Сколько денег «Зенит», «Спартак» и остальные тратят на голы и очки?
Блогер «Соккер.ру» Finn32 подсчитал, сколько денег надо вложить в грандов РФПЛ, чтобы выжать из них футбольные успехи.
Кокорин вчера ляпнул и задел на живое: «В России люди злые – любят считать чужие деньги». Иногда лучше жевать, чем говорить – как в древней рекламе. В российском футболе деньги из клубных бюджетов не очень чужие для людей, ведь в начале своего пути эти деньги чаще всего были налогами или доходами государственных компаний.
А игроки не отрабатывают завышенные зарплаты, но предпочитают об этом умалчивать. Клубы тоже прячут все документы. При этом полностью зависят от спонсоров. Даже у «Зенита» по оценке крутой консалтинговой компании Deloitte в доходах всего 5 %. Урежьте Кокорина зарплату на 95 % и посмотрите, на сколько часов он останется игроком «Зенита».
«Крестовский» подымет выручку клуба, но не сильно. Даже толпа из 50 тысяч питерцев не прокормит пять аргентинцев. «Спартак» болельщики тоже не прокормят напрямую через билеты и походы на стадион. У остальных российских клубов ситуация еще хуже. Какой из «Рубина» финансово независимый клуб, который живет за счет продажи билетов?
Почти все кормятся из бюджета в итоге – корпорации или казны. Поэтому мне стало интересно посчитать, сколько примерно денег платят клубы РФПЛ за один пункт в таблице и один гол.
Миллионы за пункт
Берем годовые бюджеты, делим равномерно между 30 турами, а потом множим на 18 – получаем примерные суммы, которые из бюджета каждого клуба надо было потратить к этому моменту. Затем делим значение для каждого клуба на количество очков и получаем, кто самый эффективный, а кто выбрасывает деньги на ветер. Такие подсчеты никогда не будут идеально точными, но зато показательные – все сразу видно:
На данный момент очко «Зенита» обходится клубу почти в 11 раз дороже, чем одно заработанное соседями из «Тосно».
«Тосно» — самый выгодный клуб чемпионата, на их один пункт приходится меньше всего денег. Клуб частный.
За выживание ведут борьбу те, кто мало тратит на один заработанный пункт.
Из нынешних аутсайдеров больше всех ради набора одного пункта отдает «Динамо».
Хорошо идут «Урал» и «Уфа», поэтому им один пункт обходится в шесть раз дешевле, чем «Спартаку».
В лиге шесть клубов тратят больше 80 млн. рублей за пункт. 80 миллионов – минимум, ведь максимум – 196 млн. рублей на данный момент.
«Краснодар» по тратам на один пункт опережает «Локомотив» и ЦСКА, что намекает, как на высокий для лиги бюджет, так и на низкую эффективность игр в сезоне.
«Рубин» — самый неэффективный клуб сезона. Бюджет большой, очков зарабатывают мало. Пока в Казани выбрасывают деньги на ветер.
Из группы лидеров самый эффективный – «Локомотив». Семин работает удачно, опережает «Зенит» на шесть очков, а тратит на пункт в два раза меньше.
Одно очко «Зенита» в чемпионате обходится почти в 200 млн. рублей. Огромные деньги, так что Кокорин мог и промолчать.
Миллионы за гол
Подсчет не учитывает то, что именуется клубным доходом. Зато легко подсчитать, сколько приходится вложить миллионов рублей, чтобы футболисты чемпионата выжали из себя один гол. Удовольствие явно не из дешевых:
166 млн. рублей стоит один гол «Рубина» в новом сезоне. 2.4 млн. евро получается за один корявый удар.
Средняя цена единственного гола Дзюбы, как и каждого из голов Кокорина, в новом чемпионате – 223 млн. рублей.
Пока цена голов «Зенита» в чемпионате такая высокая, что Артем за год получает столько, как приходится на один его удар.
Голы «Спартака» тоже очень дорогие. Хотя дешевле, чем у «Рубина». У команды Карреры с результативностью нет проблем.
Именно поэтому получается, что каждый удар москвичей выдаивает из бюджета клуба на треть меньше денег, чем зенитовский гол. Что-то у Манчини не получается.
У Луческу при аналогичном бюджете и меньших тратах на трансферы было на три пункта и четыре гола больше.
ЦСКА и «Краснодар» близки по условным миллионам за гол. И сразу видно, что команда Шалимова умеет забивать – цена гола самая низкая среди всех фаворитов.
Удивляет результат «Ростова» — седьмое место с конца. Получается, что на голы с пенальти надо тратить по 64 млн. рублей.
«СКА-Хабаровск», «Тосно» и «Анжи» снова оказываются на вершине таблицы, ведь у них бюджеты намного меньше, чем у «Зенита» и «Спартака», а голов они забили на 10-15 меньше.
Фактически эти команды вместе с «Уфой» и «Уралом» — редкие участники чемпионата, которые не переплачивают за голы или очки.
Один гол «Спартака» обходится Федуну ровно в четыре раза дороже, чем гол «Арсеналу» из Тулы. И в семь раз дороже, чем мячи «Анжи».
Мне стало интересно, сколько забил бы к этому моменту каждый фаворит при тратах уровня тульского «Арсенала»? Получается, что у «Зенита» должно быть 230 голов. У «Спартака» — 128. У «Локомотива» — 85 голов. А у них 30 голов в среднем. И каждый может проиграть в будущем или уже уступал «Арсеналу».
Печальная картина вырисовывается. Клубы живут не по средствам, футболисты вычитывают россиян. А любой гол «Зенита» обходится в 3.2 миллиона евро. Конечно, на самом деле меньше – они играют в еврокубках. Но даже если средняя цифра снизится к концу сезона, их бюджет слишком большой, если посмотреть на уровень игры.
При этом доходы каждый клуб рисует с потолка, подводя под них деньги спонсоров. Расходы покрывают из бюджетного кармана. Прямо или через государственные корпорации. Но пока нет никого с эффективной игрой и намеками на выход на самоокупаемость. «Зенит» тратит на очки и голы больше всех, но разве он чемпион по игре и в таблице?
В первой пятерке пять команд из шестерки тех, кто вкладывает в один пункт больше всех. Плюс «Рубин» — главный финансовый фрик сезона, черная дыра по засасыванию денег. Вся лига получилась при таких подсчетах странной. Средняя цена одного очка в новом сезоне вышла 76 млн. рублей. А средняя цена одного гола – 71 миллион.
Будь у меня 70 миллионов рублей, не вложил бы их в один гол российской лиги. Даже 30 не вложил бы. Поскольку сжечь их на улице продуктивнее. А любой мяч «Спартака» обходится в два раза дороже. Каждый гол «Зенита» — в три раза. Неплохо живут, но при этом после провалов не бегут извиняться перед народом, чьи деньги тратят.