Английская революция

Этот год должен стать определяющим для английского футбола. Тренерские перестановки могут растормошить АПЛ, подумывают об отмене переигровок и поощрении победителя Кубка Англии путевкой в ЛЧ – «Соккер.ру» анализирует британские идеи.

В Лигу чемпионов через Кубок Англии

Английские футбольные власти нельзя заподозрить в небывалом интеллекте – в руководстве вряд ли найдутся люди, которые сейчас оплакивают кончину Умберто Эко как одного из своих любимых писателей и философов, эти ребята вообще нередко придумывают откровенную чушь, но высказывания исполнительного директора Мартина Гленна о реорганизации английского футбола, которая при этом не коснется коренных традиций, являются своевременными. Разумеется, идея с попаданием победителя Кубка Англии в Лигу чемпионов может быть забросана камнями ведущими клубами – за сезон, в котором условный «Сток Сити» не пройдет квалификацию ЛЧ и снизит коэффициент Англии в рейтинге УЕФА, можно потерять больше, чем приобрести за счет якобы увеличения ставок в Кубке Англии. Путевка в главный клубный турнир нужна в первую очередь большим игрокам, которые могут себе позволить действовать на международном уровне. То есть «Лестеры» изредка нужны, а кубковые выскочки – нет.

Речь о деньгах, и их никто условным «Бирмингему» или «Халл Сити» отдавать не хочет. Например, если МЮ не попадет в ЛЧ, то акции упадут еще сильнее, а руководители уже подумывают, как бы задействовать пункты в контрактах, которые сократят зарплаты игроков на четверть в виде такого себе законного наказания за вылет из «топ-4». И если в будущем победа в Кубке Англии превратит эту жаркую компанию в трио, то многие будут опечалены, ведь «Портсмут» и «Уиган» вряд ли в таком случае выиграют трофей – в финалы будут выходить те же, кто лидирует в АПЛ, а «Манчестер Юнайтед», «Арсенал» или «Челси» могут оказаться не у дел в ЛЧ, и каждый раз такой пропуск больно ударит по командам. Плюс ко всему, если кубок выиграет чемпион или призер – а такое случалось нередко, то четвертый в чемпионате и так попадет в ЛЧ. То есть это сомнительное поощрение, поскольку будет работать редко и стратегически вредить. Уже сейчас немало сильных клубов побеждают в Кубке Англии, даже если играют в финале с теми, кто изначально не был фаворитом.

Сокращение количества кубковых матчей

Победитель Кубка Лиги участвует в Лиге Европы, вот только «Челси» и «Манчестер Сити», выигрывая турнир после «Суонси», бегали потом в ЛЧ. А место в Лиге Европы передавали команде из чемпионата, то есть предложенная выше идея не сработала на сто процентов, поскольку в Англии такая конкуренция, что даже серьезные клубы не прочь выиграть дополнительный трофей. И в этом году «Ливерпуль» и «Манчестер Сити» сыграют в финале через неделю, то есть ничего не изменилось. Одновременно в Кубке Лиги сейчас по два полуфинала, а хотят сделать по одному матчу, хотя не сказать, что это сильно поможет разгрузить календарь, если не трогать переигровки в Кубке Англии. И аргумент, что речь о святом, поскольку традиция, не очень подходит, поскольку незначительные изменения формата старейшего из ныне живущих футбольных турниров уже происходили. И они тоже были связаны с уменьшением нагрузки. Правила жеребьевки никто точно не тронет, зато могут убрать дополнительные матчи в случае ничьих, что существенно изменит подход к турниру со стороны грандов и не позволит аутсайдерам изматывать соперников ради еще одной встречи.

Конечно, недовольными в случае замены переигровок на дополнительное время или серию пенальти будут маленькие клубы – их представители уже заявили, что лишатся средств к существованию, ведь многие играют на ничью, лишь бы еще раз провести матч с фаворитом, получить свои деньги. Вот только в Англии много финансово благополучных команд, даже в низших лигах, так что их жалобы могут быть не услышаны. Кроме того, Клопп не случайно забросил удочку насчет возникновения зимней паузы – на Рождество и новый год точно продолжат играть, но если кубкам отвести время посреди недели и немножко изменить календарь, то паузу для отдыха можно выкроить, не сокращая количество команд в АПЛ до восемнадцати. И этот «кубик Рубика», как сказал Мартин Гленн, попытаются сложить. Не только в интересах ведущих команд, ведь хитрый Юрген не о клубах говорил, а о сборной Англии. То есть о коллективе, игроки которого всегда в решающий момент как загнанные лошади после насыщенных клубных сезонов.

Усиление всех без исключения лидеров

Игра всех ведущих клубов Англии может стать сильнее, если поменять наставников в «Манчестер Юнайтед», «Челси», «Манчестер Сити» и даже в «Арсенале». Если весной будет то же самое, что всегда, Венгер вряд ли в безопасности на сто процентов. Также без труда можно назвать позиции во всех ведущих клубах – речь и о текущих лидерах, и о богатых командах в принципе, которые можно и нужно усиливать. Не всегда речь об изменениях в основных составах или масштабных перестановках, но никто ведь не сомневается, что Клопп найдет новичков летом, Матип лишь первый из многих. Гвардиола не умеет прийти и ничего не трогать, как в музее, и в этом он брат Моуриньо, тем более, ни «Манчестер Сити», ни «Манчестер Юнайтед» не заслужили, чтобы к ним относились как к произведениям футбольного искусства. Кроме того, есть «Арсенал», где Венгер выступает за сохранение всех форматов кубковых турниров, но настаивает, что за счет увеличения выплат клубам с нового сезона у многих появится возможность купить по двадцать пять добротных футболистов и не переживать, что основа устанет и весной будет буксовать в чемпионате или ЛЧ. В планах серьезные покупки, и эта часть революции тоже важна – перемены в этом случае планируемые и контролируемые.

Попытка вернуть значимость в Европе

Приятно, что в Англии начали ставить правильные вопросы о том, стоит ли играть так много? Можно набрать хоть 30 добротных игроков, но никогда в ведущем клубе не будет резерва, равного основе, поскольку в таком случае шикарным игрокам надо сидеть на лавке, а на такое редко соглашаются. Еще приятнее, что стали вслух говорить – огромные доходы не являются признаком роста, поскольку истории последних чемпионов Англии, среди которых два из Манчестера и «Челси», явно доказывают, что их всех роднит наличие денег и отсутствие игрового прогресса от года к году. Томас Мюллер очень правильно подчеркнул причину, почему не поехал в АПЛ – ведущим игрокам из других сильных лиг нет смысла выбирать «Манчестер Юнайтед» или «Манчестер Сити», поскольку в «Боруссии», «Атлетико» или «Ювентусе» их шансы на большой финал больше, а в «Баварии», «Реале» или «Барселоне» можно даже помечтать о победе в Лиге чемпионов.

Желание англичан снова доминировать в Европе правильное, и если для этого нужно немножко подкорректировать календарь кубковых турниров или даже попробовать отдохнуть немного в январе месяце, то нужно принимать решения, которые сделают английские клубы конкурентоспособными. С другой стороны, когда говорим об Англии, то всегда нужно делать отсылку к консерватизму. В полуфиналы Лиги чемпионов британцы шастали стаями, когда переигровки не отменяли, в Кубке Лиги формат был такой, как сейчас, и «boxing day» для сотен тысяч людей – традиция, которую нельзя нарушать, если можно улучить игру приглашением правильных менеджеров и покупкой парочки толковых резервистов. Другими словами, аргументы тех, кто за отмену переигровок, изменение формата Кубка Лиги или появления зимней паузы, хотя и здравые, одновременно не являются исчерпывающим ответом на вопрос о слабости команд из АПЛ в Европе. Датчане унижают «Манчестер Юнайтед» не потому, что подопечным ван Гала надо со «Шрюсбери Таун» играть и они смертельно устали. И никто не заставляет фаворита, если ему милее место в ЛЧ или плей-офф этого турнира, проиграть в Кубках Англии или Лиги сразу же. То есть все немного сложнее, чем кажется авторам предложений, что старейший турнир станет намного круче, если победитель получит билет в Европу. Кубок уже сейчас крутой, но благодаря желанию маленьких клубов начистить рожу миллионерам из Лондона и Манчестера.