Установили истину

ЦСКА застегнулся на все пуговицы на «Олд Траффорд» и долгое время успешно сдерживал потуги предсказуемого «Манчестер Юнайтед», который все-таки добился своего после перерыва, когда Руни голом ответил на нереализованный момент Думбия. Подробности – на «Соккер.ру».

Оба наставника сподобились на сюрпризы в стартовых составах, при этом не очень-то удивили друг друга подходом своих команд к игре. У ЦСКА, как и предполагалось, в основе вышел Натхо, и сыграл Бибрас на традиционной позиции Еременко – центрального атакующего полузащитника, хотя слово «атакующего» в контексте стратегии армейцев можно смело вычеркивать, израильский хавбек стал вторым бастионом прессинга, в авангарде которого работал Муса. Ахмед, просьбу к которому «идти до конца» от Леонида Слуцкого услышал весь «Олд Траффорд» уже на первых минутах, расположился на острие, в то время как Думбия начал матч в запасе, а позицию нигерийца слева закрыл голодный до игровой практики Миланов. В остальном – стандартный набор, да и нахождение Мусы на позиции форварда с первых минут объяснимо стремлением сосредоточиться на контратакующей игре.

Должен был чем-то шокировать оппонента Луи ван Гаал, чья команда в преддверии поединка с армейцами просидела на сухом пайке 325 минут. А это солидный повод для перемен. Ждали в основе Феллаини, но голландский наставник, как и в московском матче, выпустил Лингарда. И это не самое главное. В попытке оживить своих закомплексованных отсутствием результативных атак подопечных Луи пошел и на тактические перестановки: Мартиаль оказался в центре атаки рядом с Руни, Лингард и Мата наступали с флангов при активной поддержке защитников, схематически МЮ представлял расстановку 4-2-4, перетекающую в классический вариант 4-4-2 при обороне. Вот только до классики практически не доходило, потому что ЦСКА вообще не шел в наступление. Как будто бы из принципа. Однажды перебравшись на чужую половину поля в начале матча, гости даже попытались применить отработанный на внутренней арене высокий прессинг, но поняв, что «дьяволы» серьезно настроены на затяжную возню с мячом, москвичи откатились на свою половину поля и встречали соперников достаточно близко к своей штрафной площади, чтобы не терять компактность линий.

В чем разница и схожесть подхода «Манчестер Юнайтед» к игре по сравнению с химкинской встречей? Контроль мяча – это общее место, и если две недели назад манкунианцы сосредотачивались на коротких передачах, то на «Олд Траффорд» включили в свой рацион диагонали от Швайнштайгера и Кэррика, которые разбрасывали мячи из центральной зоны. Тяготели центральные хавбеки, как и вся их команда, к левой бровке, откуда экс-спартаковец Рохо пытался огорчить внятными кроссами бывших соперников по дерби. Схожесть же действий МЮ в обоих матчах – в их бесплодности, потому что с банальщиной в виде подач защитники ЦСКА справлялись, а прорвать оборону за счет быстроты мышления и изобретательности решений хозяева не могли. Иногда команда ван Гаала по-позерски пыталась ускориться на подступах к штрафной Акинфеева, но, чувствуя, что ветер слишком громко шумит в ушах, «дьяволы» спешили вернуться в свою зону комфорта – к передачам назад и поперек.

Конечно, явные проблемы МЮ в созидании не должны оправдывать ЦСКА, который хоть и оборонялся уверенно, но был напрочь лишен всяческой контригры. В любом случае рискованно играть от обороны, но еще хуже, когда защитники не получают передышек – тут даже самый тривиальный противник может закружить голову прямолинейной настойчивостью. По большому счету, об игре армейцев и сказать-то особенно нечего, кроме каких-то общих фраз о позиционной четкости, качественном взаимодействии линий и грамотной ловле оппонентов в офсайдную ловушку, кроме одного эпизода. ЦСКА представал той самой организованной командой, как охарактеризовал Луи ван Гаал «красно-синих», но максимум, на что можно было рассчитывать с таким футболом – это нулевая ничья. Трем предыдущим оппонентам «Манчестер Юнайтед», впрочем, удалось раскатать с манкунианцами «баранки». ЦСКА разве чем-то хуже? Ну, вообще-то, есть определенные нюансы.

Во-первых, армейцы вообще не били по воротам Де Хеа около часа. Ни разу, даже по пролетающим мимо воробьям. Во-вторых, команда Слуцкого играет не в Англии и попросту непривычна к стабильно высокому темпу по ходу матчей, на внутренней арене ведь привыкли играть с паузами, держа скорости под своим контролем, а здесь приходилось справляться с давлением извне. Первым делом ЦСКА нужен был на поле Думбия, раз у Мусы совсем не получалось цепляться за мячи, и Сейду вскоре после старта второй половины действительно заменил Натхо. МЮ тем временем пытался не снижать давления, но чем дальше – тем скуднее хозяйские идеи, поэтому ван Гаал тоже решился на перестановку, выпустив мастера игры на втором этаже Феллаини в помощь к Руни. Досрочный уход Мартиаля, самого опасного, по мнению Слуцкого, созидателя в составе «красных дьяволов» — это подтверждение добротной работы защиты гостей.

А вот сработай на том же уровне Думбия, когда он вышел один на один с Де Хеа – и ЦСКА мог бы увезти ничью из «Театра Мечты». Говорю «ничью», потому что было бы чудом, если бы МЮ при таком подавляющем территориальном преимуществе не выстрадал хотя бы один гол. Сработало одно из крылатых выражений, которое часто величают правилом. Сейду свой момент запорол, а буквально через пару минут в первый и последний раз дала сбой офсайдная ловушка, и Уэйн Руни расстрелял ворота Акинфеева головой из убойной позиции. Дотерпи армейцы до нулевой ничьей, или будь реализован единственный за весь матч момент у ворот Де Хеа, можно было бы называть мировой исход логичным и пенять на несообразительность МЮ, но на поражение досадовать точно не стоит. Слуцкий знал, на что шел, его команда провела весь матч на своей половине поля, и пусть дрогнула лишь однажды, этого хватило, чтобы хозяева все-таки воплотили в счет на табло свое подавляющее, но нерационально используемое преимущество. Проигран бой, но не война – основная борьба за выход из группы по-прежнему впереди.