Статьи
 

Родили в мучениях

10.10.2015, 00:15

Победа сборной России над командой Молдовы появлялась на свет в муках и страданиях: подопечные Слуцкого выглядели неубедительно, но сумели грамотно распорядиться парочкой стандартов, и этого хватило, чтобы выиграть. «Соккер.ру» рад трем очкам, но раздражен игрой.

В ходе текущего отборочного цикла молдаване уже преподали один урок сборной России, но, как показал первый тайм в Кишиневе, обучаемость у нашей команды хромает на обе ноги. Нельзя называть стартовый отрезок катастрофическим – это словечко подошло бы для какого-нибудь экстраординарного случая, пропусти Акинфеев раза три к 15-й минуте, как недавно в Саранске. Футбол на стадионе «Зимбру» в целом и в исполнении фаворита в частности был скорее раздражающим, выводящим из себя мелкими халатностями и большими несуразностями. Судя по качеству футбола, играли две команды из второй сотни рейтинга ФИФА, настолько нелепо и сумбурно соперники раз за разом передаривали мяч друг другу, бесконечно ошибаясь в передачах. Генеральную конструктивную линию сборная России выстроить не сумела, а спонтанные всплески тонули в нервической суете, и самым ярким моментом так и остался неточный удар Кокорина головой после передачи Кузьмина, сменившего по ходу дела получившего травму Смольникова.

В исполнении Кокорина навскидку вообще не получается припомнить ни одного положительного действия, потеря за потерей, разок даже на своей половине поля ошибся, организовав неприятную подачу в штрафную площадь Акинфеева. Да, большой плюс, что к своим владениям Молдову подопечные Слуцкого почти не подпускали, попытки контратак в исполнении хозяев пресекали на корню прессингом и классной работой Денисова в отборе. Россияне больше владели мячом, но порой складывалось ощущение, что снаряд у них в ногах не футбольный, а регбийный, настолько низким было качество передач, на обработку тратили по несколько касаний. Возможно, с газоном что-то не так, но в первую очередь стоить пенять на «искривленность» собственных ног, потому что, даже играя на снегу, на льду или на бетоне, в матчах с Молдовой нужно создавать моменты и бить по воротам, тем более 21-летний Алексей Кошелев не создавал впечатления человека с железными нервами.

Ни скорости, ни качества сборной России не хватало, но наряду с этим бросалась в глаза структурная разбалансированность команды Слуцкого. Мамаев вышел строго в позицию Дзагоева, то есть Павел действовал на одной линии с Денисовым, зато Широков забирался чересчур «высоко», «прилипая» к тройке форвардов, следствием чего был тридцатиметровый разрыв между полузащитниками и группой атаки. Оттягиваться назад никто не спешил, протаскивать мяч вперед – тоже, вот и катали Мамаев с Денисовым мяч поперек поля, подключая к этому увлекательному занятию центральных защитников. А при попытке сыграть вперед чаще всего следовала потеря. Не удавалось наладить переход в атаку и через фланги, потому что крайние защитники слишком прытко убегали вперед, тем самым увеличивая разлом между двумя командными группировками.

Даже странно, что тренерский штаб целый тайм выжидал, не внося никаких коррективов в явно не получавшуюся игру, впрочем, и в перерыве кардинальных изменений не произошло, хотя Слуцкий и постарался «склеить» команду, сделав ее более мобильной. Широков стал регулярно оттягиваться к центру поля для розыгрышей мяча, и хотя принципиальной прибавки в технических компонентах не наступило, сборная России стала более понятной, логичной и спокойной. В любом случае, с точки зрения продемонстрированной игры наша национальная дружина никак не может занести себе в актив матч в Кишиневе. Хорошо еще, что нашлись стандартные положения в исполнения Дмитрия Комбарова, а также Артем Дзюба с близким к большому рекорду Сергеем Игнашевичем в штрафной площади, ассистировавшие друг другу при взятиях ворот. Ожидали трудной игры, супернастроя сборной Молдовы, следовательно, нельзя было исключать и того, что сборная России выпустит знакомых чертей наружу. Нередко ведь наши игроки уступают боевитым противникам в мотивации, потому что не могут «зажечь» свои глаза ярче, но при этом не умеют хладнокровно воспользоваться собственным классом, когда это остро необходимо, отчего застревают в фирменной сумбурной тягомотине.

К сожалению, даже двух голов не хватило команде Слуцкого, чтобы спокойно довести встречу до победы, ведь и третий забитый мяч в поединке состоялся после стандарта, только капитулировал на этот раз Акинфеев. Не слишком приятные минуты пришлось пережить из-за этого в концовке, пусть хозяева толком и не придумали, как организовать стоящий навал и скорее могли пропустить после одного из контрвыпадов россиян. Если называть вещи своими именами, то сборная России продемонстрировала в Кишиневе отвратительную игру, и оправданием служит лишь то обстоятельство, что результат не оказался таким же. Черногория – следующий соперник, свой матч Австрии проиграла и выбыла из борьбы за путевку на Евро-2016, что нам на руку, ведь на «Открытие-Арену» балканцы приедут без турнирной мотивации, причем достаточно будет сыграть вничью, чтобы гарантированно оставить шведов третьими. Как бы ни был плох сегодняшний матч, игра забудется, а результат останется. При Леониде Слуцком сборная пока собирает победы, а о качестве футбола будем задумываться уже после завоевания билета во Францию.

В статье упоминались:
Категория: Заграница: мнение
Команда: Россия, Молдавия
Персона: Слуцкий Леонид, Дзюба Артём, Игнашевич Сергей
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
cska-62
cska-62
ответ AleksCap (раскрыть)
11.10.2015, 00:17, ред.
И да, и нет... Любовь к футболу у нас, мальчишек, родилась раньше, чем мы увидели "летучих голландцев" Ринуса Михелса... Но то впечатление, которое они произвели на нас, передать просто невозможно... Да ладно на нас, на весь мир! Как говорится, "я вам не скажу за всю Одессу", то есть страну, но почти вся Москва и в 1974, и в 1978 году (хотя уже без Круифа, как его тогда называли) болела за голландцев так, как, вероятно, в самой Голландии не болели! Болели неистово и практически поголовно! И дело было не только в личностях футболистов, а в той модели игры, которую мы прежде просто никогда не видели...
  0
AleksCap
AleksCap
ответ cska-62 (раскрыть)
10.10.2015, 23:52
В каждом возрасте, человек смотрит на футбол по разному... У кого то в памяти останется Спартак Бескова, у кого то Спартак Романцева, у кого то Газзаевский ЦСКА. Это примеры того, как мы воспринимали футбол в возрасте когда на жизнь и на футбол, мы смотрели гораздо проще. С возрастом, с опытом, каждый человек начинает думать обо всем в деталях, смотреть в суть и воспринимает информацию уже по другому. Но точкой отсчета будут всегда те команды, которые возродили в нас любовь к футболу!
PS Ваша самооценка, вызывает уважение)))
  0
cska-62
cska-62
ответ AleksCap (раскрыть)
10.10.2015, 23:34
Значит так. Каждый зритель может разбираться в футболе, а может и не разбираться. И он может разбираться в футболе куда лучше всей этой толпы дипломированных тренеров, которая и создана исключительно для того, чтобы вариться в собственном соку. Научить быть тренером невозможно, как невозможно научить писать стихи, прозу или музыку. Вся эта монополия на тренерскую деятельность - главный и очень опасный признак превращения отрасли в мафию со своими правила игры только для своих. И результаты налицо! И скоро мы все увидим, как они будут кое у кого и на лице... Обиженном судебным вердиктом...
По поводу нахождения на трибуне. Великий Константин Иванович Бесков всегда смотрел матчи своей команды с трибуны, ибо оттуда лучше виден рисунок игры, а не с тренерской скамейки. И все другие тренеры матчи своих команд пересматривали по картинке, ибо с тренерского мостика увидеть весь рисунок игры невозможно.
О своём футбольном опыте писать не буду. Во-первых, это было очень давно, а во-вторых, я никогда не собирался становиться профессиональным спортсменом, хотя именно мне путь был открыт, ибо я сотку бегал за 11,5 секунд, имея хорошую технику. И это в эпоху, когда все тренеры просто болели "Олегом Блохиным"... Ну и хотели видеть... дальше продолжать не буду... Всё ясно.
  0
AleksCap
AleksCap
ответ cska-62 (раскрыть)
10.10.2015, 23:09
Болельщику судить о работе тренера лучше всего по результатам. Болельщик употребляет информацию по ТВ картинке, по настроению журналистов, и по слухам... Можно ли дать адекватную оценку о работе тренера, если Вы не тренер?.. Думаю ответ в первом предложении... Ведь находится в раздевалке, на тренировке и быть на тренерском мостике, это не то же самое что находится на трибуне стадиона! Критикуйте и продолжайте критиковать нынешнего тренера ЦСКА! Это к сожалению, не говорит о вашем футбольном интеллекте... скорее о его отсутствии, уж простите! Я ценю Ваш опыт как болельщика, так и жизненный, но Вы оцениваете команду слишком высоко! Вы переоцениваете команду и не принимаете роль главного тренера! Со стороны это выглядит глупо!
  0
Рейтинг БК
Pari
Pari
Перейти на сайт
Перейти на сайт
Перейти на сайт