!
Продолжается день судейских ошибок. «Соккер.ру» делится мнением о матче между «Зенитом» и «Кубанью», в котором был придуманный пенальти. Компактный футбол без большого количества моментов дал ответ – гости были не хуже, чем хозяева.
Красножан прокомментировал матч грамотно – по содержанию игры у «Кубани» случались неудачные отрезки. Да, но ведь по содержанию матч был ничейным, а не победным для «Зенита». Извините, у хозяев два удара в.jpg)
створ ворот. Два! Раньше за такие показатели чемпионов бы ругали, на чём свет стоит. Выиграли, но не переиграли. Малый, говорите? Большую ошибку допустил под занавес первого тайма в Санкт-Петербурге судья Сергей Карасев. Если вчера, специально под этот матч, не были внесены поправки в правила игры в футбол, то сегодня нельзя было трактовать попадание мяча в руку, которую защитник старательно убрал к корпусу. Деальберт, не попади мяч в руку, принял бы подачу Широкова корпусом, передача не шла в створ ворот, расстояние между игроками было небольшим, положение руки – естественным. Это не пенальти, даже близко — притянутое за уши решение.
И решающий судейский вердикт матча служит причиной разговоров, что сильным командам в домашних матчах арбитры зачем-то помогают. Возможно, не столько преднамеренно, как от страха отобрать у богатых и знаменитых малейшую возможность забить гол. Не сказать, что «Зенит» играл до перерыва хуже, Кержаков и Халк так вообще старались, да и Быстров им помогал, как мог.
Бразильский тепловоз, невзирая на географию товарищеских матчей «селесао», не выглядел уставшим и мог открыть счет, но пробить Беленова ударом в ближний угол трудно. А вот с пенальти получилось – Кержаков уложил вратаря в угол, а мяч полетел по центру ворот. Никуда не летела до пропущенного мяча «Кубань», гости смотрелись прилично, солидно, чемпионы не были на голову сильнее, что и подтверждает активное начало второго тайма со стороны команды в желтых футболках. Малафеев потащил непростой крученый удар, а краснодарцы показали, что могут высоко прессинговать, грамотно отбирать мяч, комбинировать – и всё это под присмотром «Зенита».
Заполучив преимущество в один гол, хозяева поля не бросились забивать второй мяч, поскольку Спаллетти прекрасно видел, что соперник не уступает, хорошо готов к матчу. Так что сделали ставку на выпады, на тонкую игру флангами, хотя цепкость кубанских защитников давно проверена – с ними в
контактной манере играть бесполезно, их надо опережать. Выделялся, как всегда, Халк, но снова бразильский форвард рвал жилы без поддержки. Не покидает ощущение, что некоторые партнеры специально его не замечали, а теперь, после спада результатов, просто не успевают за мыслями бразильца и ждут от него чудес, наблюдая за всеми стоически. Хуже, чем Халк, смотрится Витсель: не может найти свое место, а зеркальное отражение Широкова на поле пользы не может приносить по определению. Витсель ведь заиграл после ухода Широкова. А так — удар ударом, обводка обводной, но снова у бельгийца матч без результативных действий.
Неказистым получился рецепт победы над «Кубанью». Раз не забили второй и третий голы – всегда можно сказать, что без ошибки Карасева осталась бы лишь ничья без голов. Смутные сомнения одолевают перед игрой против «Андерлехта». Бельгийцы не такие простые, как может показаться, а хуже
всего, что у чемпионов России нет былой уверенности в себе. Вспомним хотя бы, что без пенальти не было настоящих моментов у ворот Беленова. Конечно, и Малафееву не приходилось постоянно выручать, игра шла без ворот, но это ничья, а не уверенная домашняя победа. Прежнего «Зенита» нет и, наверное, он вернется нескоро. По-крайней мере, если брать один отдельно взятый матч против «Кубани», то наиграли на ничью с маленьким количеством моментов. А победу подарил арбитр. И это портит матч, где на стороне проигравшей команды неплохой футбол. Краснодарцы сыграли так, как должны были в Санкт-Петербурге, назвать кого-то героем матча в составе победителей нельзя. И это хладнокровная констатация, а не попытка вывести новую формулу о классическом случае. В Лиге Чемпионов надо играть иначе, если будут такими же вялыми – проиграют третий раз подряд. И удары в каркас ворот не помогут.
Красножан прокомментировал матч грамотно – по содержанию игры у «Кубани» случались неудачные отрезки. Да, но ведь по содержанию матч был ничейным, а не победным для «Зенита». Извините, у хозяев два удара в
створ ворот. Два! Раньше за такие показатели чемпионов бы ругали, на чём свет стоит. Выиграли, но не переиграли. Малый, говорите? Большую ошибку допустил под занавес первого тайма в Санкт-Петербурге судья Сергей Карасев. Если вчера, специально под этот матч, не были внесены поправки в правила игры в футбол, то сегодня нельзя было трактовать попадание мяча в руку, которую защитник старательно убрал к корпусу. Деальберт, не попади мяч в руку, принял бы подачу Широкова корпусом, передача не шла в створ ворот, расстояние между игроками было небольшим, положение руки – естественным. Это не пенальти, даже близко — притянутое за уши решение. И решающий судейский вердикт матча служит причиной разговоров, что сильным командам в домашних матчах арбитры зачем-то помогают. Возможно, не столько преднамеренно, как от страха отобрать у богатых и знаменитых малейшую возможность забить гол. Не сказать, что «Зенит» играл до перерыва хуже, Кержаков и Халк так вообще старались, да и Быстров им помогал, как мог.
Бразильский тепловоз, невзирая на географию товарищеских матчей «селесао», не выглядел уставшим и мог открыть счет, но пробить Беленова ударом в ближний угол трудно. А вот с пенальти получилось – Кержаков уложил вратаря в угол, а мяч полетел по центру ворот. Никуда не летела до пропущенного мяча «Кубань», гости смотрелись прилично, солидно, чемпионы не были на голову сильнее, что и подтверждает активное начало второго тайма со стороны команды в желтых футболках. Малафеев потащил непростой крученый удар, а краснодарцы показали, что могут высоко прессинговать, грамотно отбирать мяч, комбинировать – и всё это под присмотром «Зенита». Заполучив преимущество в один гол, хозяева поля не бросились забивать второй мяч, поскольку Спаллетти прекрасно видел, что соперник не уступает, хорошо готов к матчу. Так что сделали ставку на выпады, на тонкую игру флангами, хотя цепкость кубанских защитников давно проверена – с ними в
контактной манере играть бесполезно, их надо опережать. Выделялся, как всегда, Халк, но снова бразильский форвард рвал жилы без поддержки. Не покидает ощущение, что некоторые партнеры специально его не замечали, а теперь, после спада результатов, просто не успевают за мыслями бразильца и ждут от него чудес, наблюдая за всеми стоически. Хуже, чем Халк, смотрится Витсель: не может найти свое место, а зеркальное отражение Широкова на поле пользы не может приносить по определению. Витсель ведь заиграл после ухода Широкова. А так — удар ударом, обводка обводной, но снова у бельгийца матч без результативных действий. Неказистым получился рецепт победы над «Кубанью». Раз не забили второй и третий голы – всегда можно сказать, что без ошибки Карасева осталась бы лишь ничья без голов. Смутные сомнения одолевают перед игрой против «Андерлехта». Бельгийцы не такие простые, как может показаться, а хуже
всего, что у чемпионов России нет былой уверенности в себе. Вспомним хотя бы, что без пенальти не было настоящих моментов у ворот Беленова. Конечно, и Малафееву не приходилось постоянно выручать, игра шла без ворот, но это ничья, а не уверенная домашняя победа. Прежнего «Зенита» нет и, наверное, он вернется нескоро. По-крайней мере, если брать один отдельно взятый матч против «Кубани», то наиграли на ничью с маленьким количеством моментов. А победу подарил арбитр. И это портит матч, где на стороне проигравшей команды неплохой футбол. Краснодарцы сыграли так, как должны были в Санкт-Петербурге, назвать кого-то героем матча в составе победителей нельзя. И это хладнокровная констатация, а не попытка вывести новую формулу о классическом случае. В Лиге Чемпионов надо играть иначе, если будут такими же вялыми – проиграют третий раз подряд. И удары в каркас ворот не помогут.
Или войдите через