Гол пяткой важнее!

«Зенит» выдал блестящий старт, играя в мужской и победный футбол, и «Соккер.ру» будет огорчен, если Виллаш-Боаш опустится до обиженной реакции на обычные судейские решения. Анализируем работу Арсланбекова в Краснодаре.

Нет бы о голе пяткой Мамаева болельщики говорили, или о дедушке Ари – крепкого ему здоровья… Но нет, забег Виллаш-Боаша к Арсланбекову после финального свистка напомнил, как за арбитрами бегал Спаллетти, и воспоминания не из приятных. Думаю, никто не будет спорить, что каждый должен заниматься своим делом, и что в Лиге Чемпионов за такое еще и дисквалифицируют. Например, главный тренер «Зенита» должен лучше готовить команду. По матчам со «Спартаком», «Монако» и «Краснодаром» есть вопросы. Оценку действиям арбитра, который принял ряд непростых решений в динамичном и сложном для судейства матче, вынесут его начальники. Скажут, что плохо работал – накажут. А пока его труд оценим мы, поскольку это тоже работа – говорить о футболе. Важно предупредить, что «Зенит» отвлекается на пустяки. Против команды, которая ни разу не проигрывала, не бывает никаких «заговоров». И Арсланбеков, хотя давно не работал на матчах высокого уровня – несомненно, сильный арбитр. Один из самых интересных в России, поскольку не боится авторитетов, за что может быть отстранен, поскольку независимые судьи – в этом не признаются, но так есть, мало кому нужны.

Кроме того, болельщики «Зенита» не возмущаются, если ошибаются в их пользу. И было ли что-то страшное в решениях рефери? Ничего особенного, поскольку результативная ошибка – назначение «левого» пенальти или забытый офсайд. Такого в Краснодаре не было. И даже конкретное удаление – не результативная ошибка, ведь видите счет, который не изменился. Болельщики «Зенита» обсуждают действия Лаборде в важном эпизоде, а должны понимать алгоритм определения фола. Судья смотрит – Гарай выставил руку, его соперник подсел и протиснулся вперед, ближе к воротам. Есть ли лишение возможности пройти дальше? Конечно, причем и мяч никто еще не контролировал, и Гарай виноват – не имел права оттеснять рукой соперника, даже если колумбиец в итоге за эту руку схватился. Первое движение – от аргентинца, есть повод для наказания. И не надо путать невезение – «Зениту» удача в Краснодаре не улыбалась, и попытку «посадить на свисток». Уж поверьте, любой российский арбитр в такой игре организовал бы поражение «Зенита». Но ведь нет поражения.

А уж когда начинается истерика вокруг обычного штрафного, становится смешно. Перейра не забил прямым ударом, Арсланбеков не помог «Краснодару», сопернику подсобил сам «Зенит». Во-первых, штрафной был назначен за опасную игру – Нету сыграл в мяч, но атаковал Мамаева сзади, что запрещено, во-вторых, Смольников через пару секунд зачем-то побежал в сторону своих ворот и не оставил игроков «Краснодара» в офсайде, когда шла подача со штрафного, и не Арсланбеков его заставил силой мысли. Тот же защитник проиграл силовую борьбу Ари, хотя Игорю, как и позже Гараю, в чем-то не повезло – оба могли сыграть хитрее, но были лишены возможности для маневра. Такие сложные эпизоды позволяют принять два диаметральных решения в каждом случае. И напомню, что это мы смотрим по десять повторов, арбитр реагирует мгновенно, имея один ракурс. И этого ракурса хватило помощнику главного судьи, чтобы правильно отменить гол Нету. Странно, но даже этот эпизод некоторые оспаривают…

Арсланбеков точно не пытался загубить «Зенит», а принял непростые  решения не в пользу гостей – разные вещи. И формальные поводы для всех действий имел, то есть это и буква закона, и дух закона, ведь игру рефери не потерял, атаковать командам не мешал, матч удался. Судья «Зениту» не навредил, «Зениту» навредили позиционные ошибки, неумение сыграть один в один при контактной борьбе, медлительность в завершающей фазе атак и провал в опорной зоне, ведь не случайно болельщики гостей требовали Витселя на поле еще в середине первого тайма. Почему об этом не говорят? Разговор о двух, трех эпизодах, которые, как видите, еще и сами по себе – без явных ошибок «Зенита», на результат повлиять не могли. Удаление и штрафной не равны голу. Интереснее, почему Гарай остался один с Лаборде? Виллаш-Боаш не объяснил. И почему нет комментариев, что Газинский, Ахметов, Перейра и Мамаев уничтожили центр поля «Зенита»? Хави Гарсия о судье сказал, а о своей очень слабой игре скромно промолчал.

Хочется предостеречь лидера сезона от неправильных акцентов. Ни один арбитр назначением штрафного и удалением при ничейном счете готового к победе фаворита не сломает. «Зенит» вчера и не сломался, а наоборот — ушел от поражения. И продолжит побеждать. Но, имея такой состав и талантливого тренера, глупо опускаться до нытья. Рассказывать, что нерезультативные эпизоды отобрали у «Зенита» победу, может только команда, которая планирует снова отдать ЦСКА чемпионство. Слуцкий, когда игра не шла, тоже за арбитрами бегал, но свои титулы взял, поскольку после таких забегов смотрел на свою команду и делал выводы. Игроки должны играть, тренер – тренировать. Просто и понятно. «Зенит» едва не проиграл, поскольку допускали много ошибок, как персональных, так и общих. Лучше бы Виллаш-Боаш подробно после матча объяснил их причины. Не спешите возмущаться, болельщики «Зенита», ведь не исключено, что до конца сезона появится матч, в котором Халк нарисует пенальти, или в спорном эпизоде удалят игрока соперника. Как думаете, Виллаш-Боаш побежит к арбитру, доказывая, что тот несправедлив и зря помог «Зениту»? Думаю, не побежит и не скажет, что за его команду 14 человек сыграли. А раз так, никакой предвзятости нет и быть по отношению к такому клубу не может. Надо не отвлекаться, нужно работать и побеждать. У «Зенита» все для этого есть.